按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
了。
而对于
说，杀人是他的强项，争鸣辩论方面虽是不行，但也明白话地人。就他看来，这公子狄字字珠玑。一番论述精彩绝伦，虽然其中道理非能全通，但也知道乃是金玉良言，一个妙字不可尽述。因此他则更是想不明白，为什么一个能说出“民为贵，社稷次之。君为轻”的大贤之人，老墨子为什么要七杀而灭！
而且，他眼下还不是君王，更不曾行下什么恶迹、暴政。
因此禽滑厘和苦获两人。这下都是心怀鬼胎的暗自纳闷了起来，也不知过了许久，却是听闻论战会场地中央却是响起了牵扯墨门的争鸣辩论。
只见一名白衣士子满面激愤的向公子狄喝问道：“赢子先罢儒家之学，又黜法家之论，莫非夫子欲以墨家谬论变法强国么？”
苦获一听当即大怒，待他看清白衣士子面容之后。向一脸诧异禽滑厘轻声禀道：“师兄，此人便是卫鞅！”
****
吴狄微微而笑。看着面红耳赤的卫鞅一脸激愤，心中说不出的舒爽。
失忆之后，吴狄初次见到卫鞅之时正是在齐王宫殿，当时场面混乱，自然没能想起点前尘往事。而后认出嬴玉时。自然也就记起了在昔日在魏国安邑的洞香春内，这小白脸对着嬴玉大抛媚眼，全力放电地场景来。
正所谓：窈窕淑女。倜傥公子。两厢情悦，一见倾心。原本吴狄对小白脸卫鞅勾引嬴玉本不在意，可你勾引不成便拔剑刺杀，这就太过分了点吧！
吴狄笑道：“依本公子之见，墨家之论，并非谬论。只不过墨家之论，不适庙堂，于草莽江湖之中方才能有所作为。便如法家若之士是想要推行损民害民的恶法、恶政，便需谨慎思量这恶法推出之后，会不会招来墨家政侠诛杀！”
“彩！”众士子又是一声喝彩！
墨者“政侠”名号，岂能小视轻辱！
“大谬！”卫鞅肺快气炸，一声爆喝，犹如当庭一声霹雳，四下里本在窃窃私语的士子们也被这声怒喝给吓得不轻。
“哼！”吴狄只觉卫鞅张口狂喝之时一点飞沫带着腥味扑面而来，当即大恶（恶心），一面以袖拂面，一面却是调侃道：“有理不在声高！卫先生，早间出门，可曾净口？”
吴狄此言一出，卫鞅大窘，不过却是很快收住心神，往论战席上一坐，辩论道：“法治之根本，更人治为法治。何事可行，何事违法，皆有理有据，有法可依，何来恶法、恶政？且前世不同教，何古之法不相复，何礼之循｜不易礼而败亡。因此，当时而立法，因事而制礼，是为法家根本之道！”
卫鞅之论，听着颇为绕口，道理却是颇得吴狄认同。依法治国先不去论述，光说这朝代不同，所遵循的各种法规不同，帝王一代更迭一代，所讲究地礼教也自不同。所以因地制宜的制定相应的法规，以先进的新法规取代落后旧法规，才是治国的根本之道。
依法治国，这是后世最为先进的治国理念！
然而，依法治国虽是一个筐子，但却并不能什么都能往里装。
即便后世所谓地“依法治国”的盛世，也时有“依法拆迁”、“依法征地”、“依法俯卧撑”、“依法被自杀”、“依法将手臂放在肩膀靠脖颈位置而非猥亵”等等事件发生。什么“王子犯法，与庶民同罪”这只是中华大地这神奇国度上一厢情愿地美妙幻想而已。
另外，对于卫鞅此人，吴狄的收揽之意依旧，自然也不能让他光芒太露，因此吴狄笑辩道：“法治？法用之治庶民？治士人？治国君？治天下？所谓：礼不下庶人，刑不上大夫。欲行法治，首要天下无君王、无士人、无庶民、无亲疏贵贱、无国族家姓，律法面前人皆平等，方才可行！如若不然，便是空论、谬论、伪论！”
吴狄话语才出，立时有好事者嘲哄道：“真是空论，天下若无君王，可是要天下大乱么！”
更有人言道：“国无君王，国将不国。法治谬论，当真可笑！”
见卫鞅正在思谋辩解，吴狄笑道：“人性本善，求异谋同！大道之行，天下为公！法治之说，视天下人，上至大夫君王，下至妇孺幼童，皆为贼盗、仇寇。法治之说，一家之谈尔！”
会场众人当即齐声喝彩道：“嬴子高论！彩！”
卫鞅颜面无存，却是争辩道：“夫子立论无据，人……性本恶！”
第一【第105章】 人性本恶
“夫子立论无据，人性本恶！”
卫鞅话才出口，全场哗然，便是吴狄也是目瞪口呆。
唱反调一向是某些人博出位的“终极贱招”，就比如说后世之巨灾来袭之前，世间生物屡有异象显现，远些譬如蛤蟆上街，民间传言将有地龙翻身，而“砖家”曰：生态环境变好。近些便是天分阴阳，乌云如线如瀑，民间纷传地龙再袭，“砖家”又曰：此为自然现象，断然与地动无关。
结果未过一个昼夜，小地龙来袭，这便自个打了自个的嘴巴。
而眼下，吴狄尚且在说人性本善，卫鞅这厮却是敢冒天下之大不讳，公然宣称人性本恶，实在是太过张狂了。人性本恶之说，本是后世人经过数千年数百代人总结归纳得出的论据，也是后世人皆信奉的自然规律，但在此时此地抛出人性本恶说，却是大大的不妥。
这就好比后世某外星神奇国度“伟大、光荣、正确”的政府总是要将群体事件定性为“一小撮不法分子煽动不明真相的群众”，可这个时候你却偏偏跳出来指责说这事情完全是政府有错，根本没有“一小撮”，所有的群众都是明白真相的一样。
但是，当吴狄始料未及的是，也就在卫鞅抛出“人性本恶”论之后，场内却是有人起哄道：“愿闻卫鞅之论！”
一人声援，百人来应。吴狄见此状况，当即大度的拱手为礼道：“愿闻足下高见！”
卫鞅面色一整，畅言道：“恶，人之本性。因人性有恶，才有法度。天下人生而好利，才有财货土地之争夺。生而贪欲，才有盗贼暴力与杀戮。生而有奢望，才有声色犬马。人性之恶。必以律法而后正，以法治防范恶欲，以法治疏导人性，人性才能向善有序。嬴夫子空言性本善，将治世之功归结于人性之善。将乱世罪孽要害归结于戾法、恶政、暴君，无非是推崇仁政、人治与复古之论，定要重蹈殷商周晋覆辙。此乃纵容恶行，蒙蔽幼稚，真正的大伪之言。”
卫鞅侃侃而谈。道理深入浅出，立论观点清晰透彻。有理有据。便是吴狄也是大为赞同。当下更是引来了争鸣论战会场之内的一片欢呼和咒骂。只见场内立时分成了性善、性恶两派，互相攻讦，见此状况吴狄也是大为恼火，未曾想来今日自己竟然当了一块引玉的砖头，再看卫鞅这厮。更是一脸得色。
“不行，不能让他露脸，得搞臭他！”吴狄心中暗道。今日卫鞅在稷下露脸，说不定明日就有可能被齐国重用。虽说少了他这红萝卜吴狄未必开不了宴席，但吴狄却是很不甘愿就此被他辩倒在地，因此心中立时按下怒火扬声大笑道：“哈哈哈……大伪之言？当真可笑之至！”
听的吴狄开口长笑，场中乱哄哄的吵杂之声立时安静下来，静待吴狄发言。
吴狄腹酿有得，这便慷慨道来：“若论伪谬，足下之论，才是真真的大伪、大谬！其伪论一、性恶性善，于法何干？正所谓：人之初，性本善。性相近，习相远。人性善恶，乃是后天养成，近朱者赤，近墨者黑。三岁小儿王宫门前便溺，律法何治？五岁稚童当街持刀伤人，是囚是刑？责其在法，或在其教？其伪论二、天下人生而好利，当真大谬。吾国老民，代传民谚：老秦，共赴国难。若天下人生而好利，陇西困苦，老秦人为何困守陇西贫瘠之地数百载而不移，不做逃民，不离故国，何不赴魏、赴齐、赴楚、赴赵求利图之？足下可知这天下人本性之中，除却好利好欲之外，尚且有忠、义、耻三种美德呼？其伪论三、所谓以法治防范恶欲，更是天大的谬论。匹夫一怒，血溅五步。王子一怒，倾城倾国。法可治庶民，却可治士大夫，治将臣，治君王呼？若足下之法当真治国大道，吾且问尔，足下所修著法中，可有治国君出尔反尔，轻启战端，造成邦国失信天下之律法？三年之前秦魏征战，秦国割地求和，魏王纳我秦国割地便即刻违约，可是违了足下所修之法？又当处以何刑？其伪论四、以法治疏导人性，人性当真便能向善？墨家墨者，见义勇为。锄强扶弱，诛除暴政。若以法家法治而论，墨者所行所为，尽皆违法，天下人是否当唾而诛之？！若法治当真能疏导人性向善，一旦足下法治之学能在天下各国施展，这墨家便再无存留之必要，可以竭尽剿除。不过，若是