按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
评论》，1972年4月1日，第4页，1972年4月8日，第9页。
⑤ 《基督教科学箴言报》，1970年8月26日。
⑥ 《苏联动态》，1972年5月1日；《纽约时报》，1972年5月1日；《中国动态》，1972
年5月 2日。
⑦ 《北京周报》第31期（1972年8月4日），第7—9页；《真理报》，1972年9月30日，
见《当代苏联报刊文摘》，1973年10月25日，第16页；《苏联动态》，1972年10月17日；
《纽约时报》， 1972年10月18日；《中国动态》，1972年12月15日。
① 《纽约时报》，1972年8月8日，9月6日，11月9日，12月22日；《基督教科学箴言
报》， 1972年8月26日。
② 《纽约时报》，1973年2月25日。
③ 《洛杉矶时报》，1973年6月6日；《真理报》，1973年6月2日（见《当代苏联报刊文
摘》，1973年6月27日，第4、12页）；《苏联动态》，1973年 6月1日。
① 《洛杉矶时报》，《纽约时报》，1973年9月25日；《经济学家》，1973年9月29日，第
42页； 《基督教科学箴言报》，1973年10月2日；《国际事务》 （莫斯科）第5期（1975
年5月），第 37页。
② 《中国动态》，1973年3月9日；《纽约时报》，1970年3月9日。
③ 《真理报》，1973年5月1日。
④ 《纽约时报》，1973年7月20日。他是1月13日返回北京的，见《纽约时报》，1973
年2月 25日。
⑤ 《北京周报》第35和36期（1973年9月7日），第23页。对于这次代表大会的评论，
见托马斯鲁宾逊：“1973年的中国：复活的左倾思想威胁着‘新事业’”，《亚洲概览》（1974
年 1月），第1—21页。
⑥ 《纽约时报》，1973年10月29日。
⑦ 同上，1973年11月11日；《真理报》，1973年11月10日，（见《当代苏联报刊文摘》，
1973 年12月5日，第6页）。
① 《洛杉矶时报》， 1974年6月26日；《纽约时报》，1974年6月26日，30日；《苏联
动态》， 1974年6月25日；《金融时报》，1974年6月26日；路透社消息，1974年6月
26日； 《中国动态》，1974年 6月 21日；《世界报》（巴黎），1974年 6月27日。
② 《真理报》， 1974年5月 3日（见《当代苏联报刊文摘》，1974年5月29日，第15
页）；《纽 约时报》，1974年3月21，24，29日；《经济学家》，1974年1月26日，第43
页；《苏联动 态》，1974年6月24日。
③ 《纽约时报》，1974年2月9、10日；《基督教科学箴言报》，1974年2月15日；琼里
奥洛特：“苏联对西沙群岛争端的反应”，《自由电台快讯》，1974年2月11日。自1959年
和1962年的中印边界战争以后，这是中国首次动用武力解决领土问题。在莫斯科看来，这
件事说明， 一旦军事形势对中国有利，中国就会使用武力，为所欲为。
④ 《真理报》，1974年5月24日（见《当代苏联报刊文摘》，1974年6月12日，第4页）；
《纽 约时报》， 1974年5月24、25、28日；《苏联动态》，1972年5月23日。
① 见内维尔马克斯韦尔：“中苏边界黑龙江和乌苏里江段考”，《现代中国》。第1卷第一
期 （1975年1月），第116—126页。
② 《纽约时报》，1974年5月28日，6月1日；《中国动态》，1974年5月31日；《北京
周 报》第23期（1974年6月7日），第7页。
③ 马克斯韦尔：“中苏边界黑龙江和乌苏里江段考”，第122页。
④ 《纽约时报》，1974年5月24日。马克斯韦尔的观点（看上去合理但缺乏有力的证据）
是， 莫斯科“坚决要按沿中国一侧的江岸划定界线，意在以此为条件进行讨价还价，换取
中国人 在与之相关的另一个问题，即以黑龙江和乌苏里江交汇处为界的问题上作出让步”。
⑤ 《中国大陆报刊概览》，第5582期（1974年4月2日），第33页；《中国动态》，1974
年3月 25日；《远东经济评论》， 1974年6月3日，第14页。
⑥ 《纽约时报》，1974年8月19日，10月 2日；《真理报》，1974年 8月 19日（见《当
代苏联 报刊文摘》， 1974年9月11日，第16页）；《苏联动态》， 1974年8月19日；《中
国动 态》， 1974年8月19日；《真理报》， 1974年 10月1日（见《当代苏联报刊文摘》，
1974 年10月23日，第7页）。
⑦ 《纽约时报》，1974年9月3日；《基督教科学箴言报》，1974年8月26日；《中国动态》，
1974 年8月23日。
① 《曼彻斯特卫报》，1974年11月8日；《中国动态》，1974年11月7日；《纽约时 报》，
1974年11月8日；路透社消息，1974年11月8日。
① 《纽约时报》， 1974年11月9日。
② 《真理报》，1974年11月27日（见《当代苏联报刊文摘》，1974年12月25日，第1
—6 页）；《纽约时报》，《基督教科学箴言报》，1974年11月27日。在此之前，莫斯科曾通
过匈牙利的新闻媒介表示，它将拒绝北京的建议，见《苏联动态》，1974年11月15日。
③ 《真理报》， 1974年11月25日（见《当代苏联报刊文摘》， 1974年12月18日，第
1页）。
④ 《纽约时报》，1974年2月13日、18日；《苏联动态》， 1974年2月12日；《中国动 态》，
1974年2月12日，；《每日电讯报》， 1974年2月13日。
⑤ 直到2月份谈判才恢复，因为中国忙于筹备1月份召开的第四次全国人民代表大会。
① 《北京周报》第4期（1975年1月24日），第25页；《华盛顿邮报》，1975年1月24
日；《远东经济评论》，1974年1月31日，第14—15页。
② 《苏联动态》，1974年10月15日。
③ 《历史研究》1975年第1期。
④ “中华人民共和国宪法序言”，《北京周报》第4期（1975年1月24日），第12页。
⑤ 《真理报》1974年2月22日亚历山大罗夫的文章，见《当代苏联报刊文摘》，1975年
3月19日，第1—5页。
⑥ 《当代苏联报刊文摘》，1975年3月19日，第5页；《纽约时报》，1975年2月23日。
⑦ 路透社消息，1974年2月17日；《金融时报》，1975年2月19日；《中国动态》，1975
年2月18日。
① 《苏联动态》，1975年4月30日。
附 录 中国和苏联的军事集结（1969—1975年）
上文已详述了俄国人和中国人的外交活动。无论这些活动多么重要，但与军
事集结活动比较起来，它们都不过是次要的。正是苏联军队大规模的迅速增加，
才引起了中国人对苏联入侵的担忧，并严重破坏了70年代初苏联国内经济，而
且把北京推入了张臂以待的美国人的怀抱。但是，中国后来增加了兵力，足以使
俄国人的大规模地面进攻付出惨重的代价。人民解放军虽然不可能阻止红军攻占
大批领土，但到70年代中期，中国已集结了大量的地面部队，开始以军为单位
在边界附近部署起来了。另外，中国还部署了少量的战术和战略核武器发射装置。
这些变化在一定程度上弥补了70年代初的实力不平衡。
苏联从一开始就没有打算向中国发动一场大规模的地面进攻，推翻中国政府
或夺占中国领土。苏中两国都希望确保边界不受对方掠夺性的破坏。双方的军事
集结计划都比较有理智。双方均改变了对美国的立场，使华盛顿缓和了与苏联的
关系，结束了越南战争，恢复了与中国的外交接触。
莫斯科对中国在珍宝岛上采取的行动确实大为吃惊，认为它是文化大革命的
狂热气氛和毛泽东个人的背信弃义造成的。所以，克里姆林宫决定派重兵驻守中
苏（和中蒙）边界，使中国再制造1969年3月发生的那类边界事件时将付出惨
重的代价，并通过要采取更广泛的军事行动的威胁手段，迫使中国领导人恢复边
界谈判。为此，苏联把边界地区部队的数量从15个非满员师增至40个师，后来
更超过50个师，还让部队进入了更高级别的战备状态。①苏联还配备了最先进的
武器，其中包括核导弹和战术核弹头；补足了边界地区各师的兵员；经常在水陆
边界线上巡逻；加强了在中国核弹射程之内各城市（这样的城市逐年增加）的民
防措施；②开始实施一项大规模建筑永久性后勤供应基地的计划。③
虽然俄国该项计划的目的在于防御，但中国人却认为它具有威胁性。由于北
�