按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
传递（这在 C＋＋里是一个复杂的概念）。
利用单根结构，我们可以更方便地实现一个垃圾收集器。与此有关的必要支持可安装于基础类中，而垃圾收
集器可将适当的消息发给系统内的任何对象。如果没有这种单根结构，而且系统通过一个句柄来操纵对象，
那么实现垃圾收集器的途径会有很大的不同，而且会面临许多障碍。
由于运行期的类型信息肯定存在于所有对象中，所以永远不会遇到判断不出一个对象的类型的情况。这对系
34
…………………………………………………………Page 36……………………………………………………………
统级的操作来说显得特别重要，比如违例控制；而且也能在程序设计时获得更大的灵活性。
但大家也可能产生疑问，既然你把好处说得这么天花乱坠，为什么C＋＋没有采用单根结构呢？事实上，这是
早期在效率与控制上权衡的一种结果。单根结构会带来程序设计上的一些限制。而且更重要的是，它加大了
新程序与原有C 代码兼容的难度。尽管这些限制仅在特定的场合会真的造成问题，但为了获得最大的灵活程
度，C＋＋最终决定放弃采用单根结构这一做法。而 Java 不存在上述的问题，它是全新设计的一种语言，不必
与现有的语言保持所谓的“向后兼容”。所以很自然地，与其他大多数面向对象的程序设计语言一样，单根
结构在Java 的设计方案中很快就落实下来。
1。7。3 集合库与方便使用集合
由于集合是我们经常都要用到的一种工具，所以一个集合库是十分必要的，它应该可以方便地重复使用。这
样一来，我们就可以方便地取用各种集合，将其插入自己的程序。Java 提供了这样的一个库，尽管它在Java
1。0和 1。1 中都显得非常有限（Java 1。2 的集合库则无疑是一个杰作）。
1。 下溯造型与模板／通用性
为了使这些集合能够重复使用，或者“再生”，Java 提供了一种通用类型，以前曾把它叫作“Object”。单
根结构意味着、所有东西归根结底都是一个对象”！所以容纳了Object 的一个集合实际可以容纳任何东西。
这使我们对它的重复使用变得非常简便。
为使用这样的一个集合，只需添加指向它的对象句柄即可，以后可以通过句柄重新使用对象。但由于集合只
能容纳Object，所以在我们向集合里添加对象句柄时，它会上溯造型成 Object，这样便丢失了它的身份或者
标识信息。再次使用它的时候，会得到一个Object 句柄，而非指向我们早先置入的那个类型的句柄。所以怎
样才能归还它的本来面貌，调用早先置入集合的那个对象的有用接口呢？
在这里，我们再次用到了造型（Cast ）。但这一次不是在分级结构中上溯造型成一种更“通用”的类型。而
是下溯造型成一种更“特殊”的类型。这种造型方法叫作“下溯造型”（Downcasting）。举个例子来说，我
们知道在上溯造型的时候，Circle （圆）属于Shape （几何形状）的一种类型，所以上溯造型是安全的。但
我们不知道一个Object 到底是 Circle 还是Shape，所以很难保证下溯造型的安全进行，除非确切地知道自
己要操作的是什么。
但这也不是绝对危险的，因为假如下溯造型成错误的东西，会得到我们称为“违例”（Exception）的一种运
行期错误。我们稍后即会对此进行解释。但在从一个集合提取对象句柄时，必须用某种方式准确地记住它们
是什么，以保证下溯造型的正确进行。
下溯造型和运行期检查都要求花额外的时间来运行程序，而且程序员必须付出额外的精力。既然如此，我们
能不能创建一个“智能”集合，令其知道自己容纳的类型呢？这样做可消除下溯造型的必要以及潜在的错
误。答案是肯定的，我们可以采用“参数化类型”，它们是编译器能自动定制的类，可与特定的类型配合。
例如，通过使用一个参数化集合，编译器可对那个集合进行定制，使其只接受Shape，而且只提取Shape。
参数化类型是C＋＋一个重要的组成部分，这部分是C＋＋没有单根结构的缘故。在 C＋＋中，用于实现参数化类型
的关键字是 template （模板）。Java 目前尚未提供参数化类型，因为由于使用的是单根结构，所以使用它显
得有些笨拙。但这并不能保证以后的版本不会实现，因为“generic”这个词已被Java “保留到将来实现”
（在Ada 语言中，“generic”被用来实现它的模板）。Java 采取的这种关键字保留机制其实经常让人摸不
着头脑，很难断定以后会发生什么事情。
1。7。4 清除时的困境：由谁负责清除？
每个对象都要求资源才能“生存”，其中最令人注目的资源是内存。如果不再需要使用一个对象，就必须将
其清除，以便释放这些资源，以便其他对象使用。如果要解决的是非常简单的问题，如何清除对象这个问题
并不显得很突出：我们创建对象，在需要的时候调用它，然后将其清除或者“破坏”。但在另一方面，我们
平时遇到的问题往往要比这复杂得多。
举个例子来说，假设我们要设计一套系统，用它管理一个机场的空中交通（同样的模型也可能适于管理一个
仓库的货柜、或者一套影带出租系统、或者宠物店的宠物房。这初看似乎十分简单：构造一个集合用来容纳
飞机，然后创建一架新飞机，将其置入集合。对进入空中交通管制区的所有飞机都如此处理。至于清除，在
一架飞机离开这个区域的时候把它简单地删去即可。
但事情并没有这么简单，可能还需要另一套系统来记录与飞机有关的数据。当然，和控制器的主要功能不
同，这些数据的重要性可能一开始并不显露出来。例如，这条记录反映的可能是离开机场的所有小飞机的飞
行计划。所以我们得到了由小飞机组成的另一个集合。一旦创建了一个飞机对象，如果它是一架小飞机，那
35
…………………………………………………………Page 37……………………………………………………………
么也必须把它置入这个集合。然后在系统空闲时期，需对这个集合中的对象进行一些后台处理。
问题现在显得更复杂了：如何才能知道什么时间删除对象呢？用完对象后，系统的其他某些部分可能仍然要
发挥作用。同样的问题也会在其他大量场合出现，而且在程序设计系统中（如C＋＋），在用完一个对象之后
必须明确地将其删除，所以问题会变得异常复杂（注释⑥）。
⑥：注意这一点只对内存堆里创建的对象成立（用 new 命令创建的）。但在另一方面，对这儿描述的问题以
及其他所有常见的编程问题来说，都要求对象在内存堆里创建。
在Java 中，垃圾收集器在设计时已考虑到了内存的释放问题（尽管这并不包括清除一个对象涉及到的其他方
面）。垃圾收集器“知道”一个对象在什么时候不再使用，然后会自动释放那个对象占据的内存空间。采用
这种方式，另外加上所有对象都从单个根类Object 继承的事实，而且由于我们只能在内存堆中以一种方式创
建对象，所以Java 的编程要比 C＋＋的编程简单得多。我们只需要作出少量的抉择，即可克服原先存在的大量
障碍。
1。 垃圾收集器对效率及灵活性的影响
既然这是如此好的一种手段，为什么在C＋＋里没有得到充分的发挥呢？我们当然要为这种编程的方便性付出
一定的代价，代价就是运行期的开销。正如早先提到的那样，在C＋＋中，我们可在堆栈中创建对象。在这种
情况下，对象会得以自动清除（但不具有在运行期间随心所欲创建对象的灵活性）。在堆栈中创建对象是为
对象分配存储空间最有效的一种方式，也是释放那些空间最有效的一种方式。在内存堆（Heap ）中创建对象
可能要付出昂贵得多的代价。如果总是从同一个基础类继承，并使所有函数调用都具有“同质多形”特征，