按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
次潘凇！比缓笥炙怠跋盍褐峦醵ㄋ溃僦畋鸾嵫剖隆！焙孟笫撬狄恢钡搅宋逶路荩盍翰诺玫阶既返南ⅲ党率ひ丫懒恕�
但是从路程上算，项梁过江在二三月之间，应该是比较可信的。
那么对项梁的行军路线分析一下，就可以知道他对陈胜的态度了。
1，过江，联合陈婴，当在东阳附近。
2，军下邳。
3，击秦嘉彭城东，追之胡陵。
4，入薛。
他的路线，一直在东海郡和泗水郡的东北部，离陈胜的张楚国都陈县很远，让人感觉他是在故意避开陈县，绕了个大圈，从东部向北，到达薛郡后才开始与秦军接触。他接受了召平以陈王命授予的上柱国之职，但是大概心里从来也没有准备听从陈胜的命令，更没有去救援陈胜的打算。对他来说，接受这个任命，大概只是可有可无的鸡肋。
吞并了秦嘉军，借秦军之刀杀了余樊君与朱鸡石，又得到了陈胜“定死”的消息，项梁在薛召集诸将议事，这个时候他议事的主要目的当然是找一个人出来主事，但是他的初始想法没人知道，只知道结果——因为范增的意见，放羊老头熊心成了楚怀王。这个结果，大概是项梁没有预料到的。
熊心与陈胜相比，根正苗红，号召力不可同日而语。项梁对陈胜可以不屑一顾，但是对熊心，他不敢掉以轻心，在不好明言反对的情况下，他立熊心为楚怀王，但是却把他放在盱眙，又以陈婴为上柱国，封五县，以高官厚爵换取了陈婴手中的人马，同时自立为武信君（这个武信君的称号没查出来有什么特殊的地方，武臣要自立为武信君，项梁又自立为武信君，搞不懂是什么原因），独揽大权。把放羊老头熊心当成了摆设。
项梁立了楚怀王，不管他的心里是不是有些后悔，但是当时的情形是不错的，在项梁的带领下，楚军与齐军一起援魏，虽然项佗和田儋在临济被章邯夜袭大败，但是项梁随后就重创了章邯，打得章邯一路败逃，然后龟缩在濮阳不敢动，兵力损失不小。项羽、刘季多处征战，所获颇多，一扫陈胜兵败后的颓势。
四，意外的结局
不过，项梁的好戏就到此为止，他犯了一个后来章邯同样也犯了的错误——没有趁胜拿下章邯，反而给了他喘息的机会。也许是章邯守得严密，项梁一时半刻攻不下，也许是项梁大意了，觉得所向披靡的章邯不过如此，反正他没有围困章邯，反过头来攻打定陶。
定陶是个大城，项梁在定陶城下久攻不下，被缓过气过来的章邯再一次上演了夜袭的好戏，一战身亡。他和陈胜一样，象一颗流星，从秦末的天空一划而过。项梁的战败，对刚刚缓过气来的楚国的打击是相当大的，“士卒恐”，正在攻打陈留的项羽和刘季因此引军向东，而傀儡熊心趁着这个人心不稳的大好机会，却出人意料的移驾彭城，一举夺了吕臣、项羽、刘季待人的兵权，“自将之”。
当时项家的反应，现在不可得而知，只知道熊心一系列的动作，都是针对项羽的，在安排入关的人选时，最主动的项羽被排除在外，只是担任了援赵的次将，位居宋义之下，而根本没有什么实力的刘季，却被推到到了前头，担任从武关入秦的主力。
如果不是项羽的强悍，恐怕项家的光荣，也就到此为止。如果怀王不是误用了宋义这个书生，秦末的历史可能又是另外一种情况。
然后就项梁这个人来说，他已经失败了，在大好形势下失败了，原因很简单，只是一个骄傲。但是我总觉得，说项梁骄傲，就象是说关羽骄傲一样，可能另外有不为人知的原因。因为当时的情况，并不容得项梁骄傲。章邯虽然大败，但是却坚守着濮阳，河北的长城军团围住了邯郸，韩国还没有复国，魏国都城临济刚刚被秦军占领，齐国内乱不止，秦军的形势依然很强劲，以项梁的眼力，他怎么会骄傲？
难道是因为潜伏了十几年，终于一朝得志，心里那份过早抑制的张狂突然暴发起来了？
说不清。反正他就这么死了，死得很窝囊，以他的能力，本当走得更远的。
五，项梁的性格
项梁是个不安份的人，从他年轻的时候杀人逃亡，到以兵法调教手下人和子弟，以及用近似于黑社会的手段暗中召集力量，都显示了他是个不安份的人。在他的心里，恐怕报家仇要比报国恨迫切得多。
项梁又是个老练的政客，他看不上陈胜，但是却接受了陈胜的任命，还借着陈胜的由头击杀了景驹、秦嘉，又借着秦军的刀，斩杀了余樊君和朱鸡石。在舆论不利的情况下，也能压制心里的想法，立楚怀王为主，并且借着这个机会独揽大权。他总是能在不利之中充分发挥主观能动性，为自己争取到最多的利益。楚怀王资助了千余人给魏豹，让他复了国，但是项佗却成了魏相，这恐怕楚怀王也觉得很憋屈的事，也是项梁的神来之笔。
比起项羽的火爆来，项梁要阴险得多，也更有城府。如果项梁没死，范增也许会有更多的展现机会，不至于落得一个疽发而死的下场。有项梁和范增这两个老奸巨猾的家伙联手，天下的形势还真的难说。我一直在想，如果项梁入了关，他会怎么对待楚怀王这个傀儡呢？以他的性格，大概不会象项羽那么简单粗暴，但是楚怀王不会有什么好下场，也基本上板上钉钉的。
六，其他
最后说说我为什么对项梁印象不好。
其实说起来也简单，就是因为看到那几个字：“知陈王定死”，我觉得项梁是个虚伪的家伙，太擅长作戏。其实，如果去除这个很主观的印象，从项梁的角度来说，他似乎也只能如此，以他的家世，难道给陈胜做下属去？陈胜的所作所为，已经表明了他不是一个能够雄霸天下的英主。项梁如果不想背上背主自立的恶名，他也只有尽量避免与陈胜接触。只不过他没有想到，陈胜固然不得人心，但是他同样也不够份量，项家虽然名头响，可是依然不如一个放羊的王孙。
这就是当时的背景，陈胜、共尉遇到的问题，项梁同时也难以避免。
人人都知道阴险的人更有可能成功，可是这并不妨碍我们讨厌阴险的人，正如每个人都喜欢和光明磊落和人交往，同时也用不同的方式努力使自己变得阴险一样。
人，就是这么复杂。
道德和利益，总是背道而驰。
一家之言
千古阴谋话陈平之反间计（作者：姚磊）
（来源：凤凰网军事频道）
历史上英雄项羽败给了流氓刘邦，惋惜者有，感叹者有，不屑者有。。。。。。但说起项羽失败的原因，总是要加上一点“有一增而不能用”！似乎范增不去则不亡，千年前苏东坡就叹息：“增不去，项羽不亡。呜呼！增亦人杰也哉！”
而正是陈平的千古阴谋反间范增使项羽有一增而不能用，也加速了项羽的灭亡！而读史记之陈平的反间计却叫人大惑不解，史记上写“项王使者来，为太牢具，举欲进之。见使者，详惊愕曰：‘吾以为亚父使者，乃反项王使者。’更持去，以恶食食项王使者。使者归报项王，项王乃疑范增与汉有私，稍夺之权。”从这段记载上我们看到陈平的计策，不禁想这样的反间计也太幼稚了吧！如果我们的项羽先生也会中计，那不是太SB了吗？而我们的千古阴谋家也太小儿科了吧？
苏东坡范增论有分析“物必先腐也，而后虫生之；人必先疑也，而后谗入之。陈平虽智，安能见无疑之主栽？”
又分析说项羽和范增是早有矛盾，而矛盾就是在义帝！范增早先进言立义帝，而项羽后杀之，范增必受牵连！这个论点不敢苟同！想范增当年投靠项梁项氏家族，出谋划策，均为项氏大业为谋，立怀王孙心也是为项氏获得更多政治资本和更多的号召力！非是为怀王而谋！何况项羽自己也说了“天下初发难时，假立诸侯後以伐秦。”一个假立道尽本质，这点也是当时诸将皆清楚的（当然后来项梁死后，怀王利用形式夺权只能说是个意外之事，不能算是范增本意）！何况项羽在杀宋义夺走被剥夺的军权后，尊范增亚父，委以大任，信任有加！谈何会因为怀王有矛盾呢？
不过苏东坡说项羽和范增早有矛盾我赞同。
我们来看下项羽和范增的关系，项羽是起义军首领项梁的侄子，当年楚国大将项燕的孙子！由于出色的军事能力，组织能力，加上才气过人，一直很受项梁的宠，带领一只偏师在反秦战争中独当一面！后来范增来投靠项梁献计立怀王正式成立楚政权！从这时候项羽和范增应该已经相识，不过范增为项梁谋士，项羽一直和刘邦带领偏师在另一路反�