按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
募鄹褚惨纤降摹凹壑倒媛伞保鸭鄹裉嵘侥芄桓笠荡蠢蟮某潭取�
这个理论，在不少现代人眼中，并没有什么问题。壹看书ＷＷＷ·Ｋ要ＡＮＳ看ＨＵ·ＣＯＭ在市场经济的社会里，用物质奖励来鼓励生产，“企业要盈利”等观点都已经是一些根深蒂固的概念。
如果工人没有物质奖励，那干多干少有啥区别？如果企业不追去盈利，那又靠什么区发展壮大，那又怎么样维持运作，不倒闭呢？
诚然，以物质奖励来鼓励工人努力生产的想法是对的，无论是在资本主义社会还是在社会主义社会里都是如此，所以苏联成立以来都在以各种各样的方式奖励努力生产的工人，还发起了“斯达汉诺夫”这样一个鼓励工人“爆产能”的“产能竞赛活动”。
而沃兹涅先斯基有关价值规律的想法，在资本主义市场经济社会里或许是正确的，毕竟任何资本主义社会的企业都是以盈利为目的，并没有支持国家发展或改善民生的义务，而整个市场自然也受到价值规律的影响，所定出来的价格也是高于生产成本的，以确保企业及其背后的资产阶级能够获得足够的利润。
所以资本主义社会里的所谓劳动生产分配比例是按照价值规律来进行调节的，只有按照所谓的价值规律来进行生产和市场规划，才能让企业获得最大利润。
但在社会主义的计划经济体系里，价值规律是不是调节各个生产部门间劳动分配比例的准则呢？这样的理论是否正确的呢？
对此，历史上斯大林在1951年就已经在自己的里给出了答案，“假如这是正确的，那就不能理解为什么在我国没有用全力优先发展最能赢利的轻工业，而去发展往往赢利较少有时甚至不能赢利的重工业。
假如这是正确的，那就不能理解为什么在我国不关闭那些暂时还不能赢利而且工人的劳动在其中不能产生所谓应有效果的重工业企业，也不开设确实能赢利而且工人的劳动在其中能产生所谓巨大效果的轻工业的新企业。
假如这是正确的，那就不能理解为什么在我国不依据仿佛调节着各个生产部门间劳动分配的所谓比例的价值规律，把工人从那些对国民经济很需要但赢利很少的企业调到更能赢利的企业中去。”
然而，沃兹涅先斯基并不是这样想，就连他在历史上的其中一个政敌赫鲁晓夫也在有关“价值规律”的问题上的观点与沃兹涅先斯基保持着高度一致。
历史上，到斯大林死后，赫鲁晓夫的政府便开始为沃兹涅先斯基翻案，并且开始将沃兹涅先斯基的一些构思付诸实行，实行了一系列的“改革政策”，让苏联的经济和市场更加符合所谓的“价值规律”。
这一系列的政策，被后人称之为“修正主义政策”，而赫鲁晓夫自然也被标签为“修正主义者”，从此苏联走上了修正主义的道路。
到了后来的勃列日涅夫时期，苏联党政高层不但没有让苏联经济重回正轨，反而还继续加大修正主义改革的步伐，使苏联沦为一个披着社会主义外皮的资本主义国家，苏联的经济从此陷入了“停滞”状态，不再有斯大林时代的高速增长。一连串脱离马克思主义道路的政策也为苏联的解体埋下了伏笔。
斯大林一直都很忌惮这种“修正主义观念”的存在，但这一次，他并没有急着对沃兹涅先斯基等人动手，而是选择静观其变，等更多修正主义分子跳出来，之后再将他们一网打尽。
沃兹涅先斯基的发表作品后，便开始利用自己作为国家计委主席的权力，着手发动旨在使这些设想实践的经济改革，主要改革内容就是将国内商品的价格重新制定，以便与生产价格相符。
但这样一改，便会导致很多基本生产资料价格和运输价格上升一倍或以上，造成大幅度的通胀，增加百姓的生活负担。
即便如此，沃兹涅先斯基的改革方案依然获得党内不少人的支持。这些支持修正主义的人当中，就包括了：
苏共中央书记处书记阿列克谢库兹涅佐夫；
列宁格勒州委书记波普科夫；
俄罗斯联邦部长会议主席米哈伊尔罗季奥诺夫；
莫斯科苏维埃主席格奥尔基**夫；
车里雅宾斯克州委第一书记帕托利切夫；
列宁格勒大学校长亚历山大沃兹涅先斯基；
除了这些人以外，最高部长会议副主席阿列克谢柯西金也对沃兹涅先斯基的改革方案表示谨慎支持。这些支持改革方案的人，包括柯西金在内，几乎全都是“列宁格勒派”的一份子，就算不是，那也跟列宁格勒派保持着紧密的联系，是他们的政治盟友。
但出人意外的是，一向被视为“列宁格勒派”老大的苏共中央第二书记安德烈日丹诺夫不但没有表达支持的立场，反而还纵容“西伯利亚派”的人利用他分管的宣传机构和媒体发表反对沃兹涅先斯基的言论。
在日丹诺夫的“纵容”下，苏联各大媒体又出现了一些反对沃兹涅先斯基的文章。
首先“发炮”的，便是被视为“西伯利亚派”重要人物的乌克兰党委第一书记康斯坦丁契尔年科，然后是苏共中央书记处书记潘特雷蒙波诺马连科，之后曼图洛夫、“安德烈的三次方”，还有白俄罗斯、新西伯利亚州的第一把手都发表了类似的文章。
令曼图洛夫感到欣喜和意外的是，哈萨克斯坦党委第一书记佩戈夫也表达了和自己一样的立场，主动向“西伯利亚派”靠拢，成为曼图洛夫的政治盟友。
就这样，“列宁格勒派”和“西伯利亚派”之间的权力斗争，同时也是苏联第一次反修正主义斗争开始了。
371 地方角力
？当苏联的主流媒体上都出现抨击沃兹涅先斯基的言论时，所有对苏联官场生态有所了解的人都已经知道一场新的派系斗争要开始了。
这场斗争，不仅仅是两个派系，两批干部之间的权力斗争，同时也是两个意识形态和地方派别之间的斗争。
“西伯利亚派”在各大报纸上发文抨击沃兹涅先斯基的经济观点之后，“列宁格勒派”的人也开始发表反驳文章，认为苏联经济的赢利和亏损的核算，不仅不违背社会主义经济，而且在社会主义生产的发展中起着实质性的刺激作用。
列宁格勒派的人当中虽然不乏人才，还有为数不少的经济专家、理论专家出谋献策，但他们的评论却没有用太多马克思主义、列宁主义和斯大林的思想的理论来加以解释，并不怎么符合当时苏联共产党所主张的路线。
相反，“西伯利亚派”的人就光明正大地引用马克思、列宁和斯大林的观点进行反驳，在路线上走得比较“正”，论据比较多，逐渐取得党内越来越多人的支持。
在路线之争上比较理亏，支持者比较少的“列宁格勒派”，只好逐渐将争论转移到其他地方上。
他们批评曼图洛夫所主张的优先发展西伯利亚、乌拉尔、中亚和高加索的主张，认为发展这些地区发展成本太高，而且没有足够的人力，在国家资源有限的情况下，应当把资源放在基础更好，发展成本更低的乌拉尔和西部地区。
就这样，两派之间的斗争从关于“价值规律”的争论演化为两个地方派系之间的斗争。
主张重点发展西部地区的“列宁格勒派”认为要优先发展俄罗斯西部地区、波罗的海三国、白俄罗斯和乌克兰的工业，完善这些地区的交通，巩固其作为苏联精华地区的地位，因此获得了波罗的海三国和多个俄罗斯地方主要领导的支持。
而曼图洛夫则认为苏联的地方差异太大，经济过于依赖西部地区，而中亚和西伯利亚却没有得到足够的发展，导致那些地区经济民生较为落后，因此他认为应该优先建设较为落后的西伯利亚和中亚地区，提高西伯利亚和中亚的工农业水平，改善这些地区的交通条件、经济条件和生活条件，让该地区的人民过上更好的生活，摆脱地方发展落后所造成的不便。
同时，他也主张加大对中亚和西伯利亚地区天然资源的勘探和开发，以增加苏联全国的原材料供应，并且在原材料供应点附近设立一些原材料加工设施，以减省原材料加工行业的运输成本，同时也能提升原材料供应地的工业水平，为当地人创造就业。
曼图洛夫的建议得到中亚五国、西伯利亚等地大部分地方领导的认同，多位西