按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“鸦片之为害一事也。鸦片之沦为中英战争之导火线，则又另一事也。以逊清政府当年之愚昧、闭关自守、反商、排外，纵无鸦片，则其他任何一”片”——麦片、米片、溺片、尿片——亦均可为”麦片战争”……”溺片战争”之导火线，岂独鸦片已也？中英之战势在必发，非鸦片之过也。”
第四卷 纵横四海卷 第二十四节 香港论策 中
更新时间：2008…8…22 13：52：24 本章字数：4459
宏也是面色不快，大喊一声
“胡说！”
他也不管赵刚脸色难看，自顾自说了下去：
鸦片为当年中英战争中，英方无可代替之”商品”也——其获利之丰天下无双；对于当年英国国库之收入，亦不可或缺；其有助于英伦之繁荣、”国民所得”之增长，与夫绅士淑女生活水准之提高，也出乎想像——试看近日之香港，巍巍然兀立之高楼大厦，有几座与鸦片无关？
总之，”鸦片贸易”为当年英伦朝野，国脉民命，生计攸关，不可或缺之国际贸易。女皇与国会，均不惜为之一战。英国狼子野心图谋我中华帝国，岂止一日，然此事亦难载入史册，故用春秋笔法带过，散布舆论，将错处推诿与我，其心可诛！
英国国会档案不昭示乎，英国议员之反对战争者，确是事实。此则只见树木，不见森林，小史之见也。英国毕竟是个有言论自由的民主国家嘛！但是英国不会因为这些少数人的存在就放弃对我国的野心。
所以：”鸦片战争中英双方皆为鸦片而战也。”否则它就不叫”鸦片战争”了。一七七六年开始的”美利坚独立战争”，是由中国的乌龙茶叶引起的。该战争非为茶叶而战，因此它就不叫”茶叶战争”了。
容闳一席话，有理有力，说得赵刚这个自负文武双全的大总统面红耳赤，不得不站起身来道歉：
“荣先生高论。小字才薄，多谢荣先生指点。”
容闳大咧咧的受了赵刚这一礼。反问道
“然则十九世纪中叶中英之战是否不论”鸦片”、”溺片”都”非战不可”呢？”
赵刚不敢仓促作答，脑海里回想着历史上对这些事情地看法，以及这几年自己亲身体验得出的看法。过了半天，方说
“断然不会！”
容闳点头，又问：“为何不会？”
这个赵刚却答不出来，只得道：
“这个小子不知，还请荣先生释疑。”
容闳答曰：“若无林文忠公”入即正法。船货归官”地铁腕政策，则”鸦片战争”便不会爆发！盖清廷至此，禁烟已百余年。然鸦片之祸，愈禁愈炽；鸦片贸易愈禁愈大。”鸦片战争”原为鸦片而战嘛！如鸦片之禁令始终只是一纸具文，则英国又何必发动什么鸦片战争呢？无奈鸦片之祸，至道光中叶已至不可收拾之程度。世界上任何有自主权的国家，为著一己生存，都非禁不可。”
吾人今日如试一重读一八三八年（清道光十八年）鸿胪寺卿黄爵滋奏请严塞漏卮以培国本〉一折的原文，则知正当进出口商人经营所获。”较之鸦片之利，不敌数十分之一。故夷人之著意，不在彼而在此。”
又说到罚轻瘾重，吸毒者”刻不可缓……查旧例：吸食鸦片者。罪仅枷杖。其不指出与贩者，罪杖一百，徙三年。然皆系活罪。断瘾之苦，甚于枷杖与徙。故甘犯明刑。不肯断绝。若罪以死论，是临刑之惨急，更苦于断瘾之芶延。臣知其情愿绝瘾而死于家，必不愿受刑而死于市……”（见黄著《黄少司寇奏疏》）。这种叙述之真切，以今日纽约毒祸与之相印证，都是符契相合的。至于那禁烟名句说，烟如不禁。则将来”不唯无可筹之饷，亦且无可用之兵”。中国如衰败到那步田地，则”鸦片战争”就没有”非打不可”之必要了。这一个境界却正是英国这个大毒枭，在鸦片战前所企盼的中国啊！出乎他们意料的则是道光皇帝竟然派出一个有为有守、而敢作敢为的林则徐。林某既然真地要禁起烟来，真的meanssiness，则这场战争才真的就”非打不可”了。一战四年，中国大败亏输，落得个”五口通商”、”割让香港”的结果，在本篇正文上，就不必细述了。
“鸦片战争”之战与不战之权，操之于大英帝国的首相与国会。林钦差被动应变而已。他如要认真地禁烟，不管贵钦差是林则徐、张则徐，都要挨打了。是耶？非耶？”
赵刚听到这里，已经听出了意思，感情现在这个容闳开始给自己上课了。不过容的学识给自己上课倒也不委屈自己，正好借机问一些问题，澄清自己的迷惑之处。
“那我国立国之后，要如何对待英国？”
容闳陷入沉思，这些事情可不是容易回答的：
“英国在清末和中国一共打了两仗——一次是”全仗”（”鸦片战争”，一八三九～一八四二），两次是和其他列强合伙来打的”半仗”（”第二次鸦片战争”，亦名”英法联军”，一八五八～一八六〇；”
前段已言之，英国是当今世界上最能随机应变、十项全能地帝国主义，所以它对我们所打的两次战争的性质和方式也大有不同。
曾两任英国首相的迪斯瑞理伯爵曾有名言曰：”大英帝国无永恒敌人，亦无永恒朋友，却有永恒利益。”所以上述两次侵华之战，虽方式不同、性质各异，其为大英帝国地”永恒利益”而战则一也。
概括地说来，中英鸦片之战，英国的目标和方式都是以它侵入印度的历史为模式的。远在乾隆五十七年，英王乔治三世遣马尔尼尼伯爵使华时，彼即深知清军火器之落后，在军事上非英国之敌手。
鸦片战前，英人非但洞悉清军之不足敌，而清政之顽劣，尤为英方尽览无遗。因此纵鸦片一项之入侵，便可不战而屈人之兵，把中国变成”印度第二”。
其实英人之臣服印度又岂有若何通盘计画哉？其辈只是乘势入侵，得寸进尺。终于造成既成事实罢了。其侵华也亦然。鸦片战后，则司马昭之心亦为其血浓于水地自己白种伙伴所共识。
。六
抵广州履新，目击英人在华之不择手段，对中国主权便认为英人有计画要把中国变成”第二印度”而忧心忡忡。义氏并专书呈报美国国务卿及总统，吁请华府联合欧洲其他列强尤其是法俄二国，加以制止。
其后历任美使所见皆然。其唯一例外则为第五任美使伯驾。
伯驾原为美国传教士，鸦片战前即与鸦片贩有亲密往还。战后为急求深入内地自由传教。而支持英国之积极侵华政策。伯驾以六任美使馆代办而升为第五任公使时，竟吁请华府”占领台湾”，始为布肯南总统所撤职。
但是英国毕竟是个有修养地帝国主义。鸦片战后不久英政府便深知独吞中国之不易。盖中国为一高度中央集权之统一大帝国，颇难分而治之如英人之御印度也。再者，鸦片战后俄法美诸强亦接踵而至。对弱大中国群起而蚕食之；各分其一杯羹固为势所必至，而一强鲸吞则为时已晚矣。因此在”太平军”金田起义之后，英国对华政策乃有极显著之改变。
在此期中，英人已不再作印度模式之企图。而改采联合法美两国以武力胁迫清政府在不平等条约之下，作沿海与内陆之全面开放。斯时法美诸强虽亦尾随英人插足东亚大陆。然其经济力量与英商相比则微乎其微。英政府如能策动列强共逼清廷作全面开放，则实收其利者，仍只是大英帝国一国而已。英国之此项邀请，美政府因疑其动机。不愿加入，而法国则欣然入彀，此即为英法联军于一八六〇年攻陷北京之全盘经纬。
北京既陷、圆明园被烧，而清帝咸丰亦死于承德。导致宫廷政变，寡妇垂帘。清室至此对西方帝国主义已完全失去抵抗能力。取予求，简直是百依百顺。因此清政府于天津、北京两地与列强所签诸条约，可说均是据英人所要求之条件为基础地一边倒的城下之盟。强者意索取，弱者俯首听命——斯即西方今日一些史家所谓促成中国加入”世界社团”、采行”条约体制”之实际经过也。
在此”条约体制”下，清廷随后签了一连串的条约，不特把中国重要沿海港口。遵命全部开放，外人在内河航行、筑路开磺、传教办学、租地居留亦一概有其条约保护。英人监督我海关、代办邮电亦均一概落实，而〈中英北京条约〉（一八六〇）中最狠毒之一附款，则为”贩卖鸦片为合法贸易”。
》。字。然中美望厦条约（一八四四），则明订鸦片为”违禁品”，贸易为走私，美商不得参与。一八五八年中美天津续约，美使列卫廉原拟重续此条，然为英使额尔金所恶，乃将此条删除，遂使英人未卖一辞竟将鸦片贸易合法化矣。
�