按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“可以。”露西说。
“大约两小时后，我应该就能过来了。”
“好极了。我在这里等你。”
又是一阵沉默。
“您能告诉我这是为什么吗，戈尔德教授？”
“不着急，西尔维姬，别担心。你下课之后，我们再见。”
“嘿！”
是洛伦·缪斯。
第二天早上，我又回到法院了。几分钟后，弗莱尔·希科里的交叉讯问就开始了。
“嘿！”我说。
“你看上去糟糕透了。”
“嗬，真不愧是训练有素的侦探。”
“这个交叉讯问让你担心了？”
“当然。”
“夏米克会没事的。你干得不错。”
我点点头，尽力让自己的注意力回到这件事上来。缪斯走到我身边。“嗯，”她说，“你给我的那个电话号码。情况不妙。”
我等着。
“是个一次性号码。”
意思是有人用现金买的那个号码，号码中有预存的通话分钟数，机主不需要留下姓名。“我不需要知道是谁买了那个号码，”我说，“我只需要知道那个号码拨出和接听了哪些电话。”
“很难査，”她说，“而且用通常的渠道不可能査到。无论机主是谁，他都是在网上买的这个号，而且是从某个冒充另一个不可靠公司的不可靠公司购买的。我需要一段时间才能査到，而且需要施加足够的压力，才能查到通话记录。”
我摇摇头。我们走进法院。
“还有一件事她说，”你听说过从MVD吗？“
“最值价侦探公司？”
“对，美国最大的私家侦探公司。辛格尔·谢克尔，就是我派去接触那两个兄弟会男孩的女人，曾在那里工作过。有传言说，他们正在对你进行不惜代价、不怀好意的调査。”
我走到审判室前部：“好极了。”我把吉尔，佩雷斯的一张旧照片递给她。
她看着照片：“这是什么？”
“我们还可以让法雷尔·林奇做做电脑工作吗？”
“可以。”
“请他对这张照片上的人进行人脸影像分析。并让他把他剃成光头。”洛伦·缪斯正要说什么，但我脸上的表情让她闭上了嘴。她耸耸肩，走开了。我坐下。皮尔斯法官进来了。我们都起立。然后，夏米克·约翰逊走到证人席上。
弗莱尔·希科里站起来，细心地把外套扣好。我皱皱眉头。上次我看到这种图案的浅灰蓝西装是在一张1978年的正装舞会照片上。他冲夏米克笑笑。
“早上好，约翰逊小姐。”
夏米克露出惊恐的表情。“早。”她吃力地说。
弗莱尔作了自我介绍，好像他们刚在鸡尾酒会上偶然碰面似的，接着，他开始询问夏米克过去的犯罪情况。他的声音温文尔雅，但透出坚定。她曾因卖淫被捕过，对吗？她曾因吸毒被捕过，对吗？她曾被指控趁嫖客熟睡之际偷走84美元，对吗？
我没反对。
这都是我的详细策略的一部分。在我自己的直接检查讯问中，我已经把这些事情大部分问了出来，但弗莱尔的交叉讯问仍然让人印象深刻。他没有让她解释这些证词中的任何一点，只是简单地用事实和警方记录热身。
二十分钟后，弗莱尔才算正式开始交叉讯问。“你吸过大麻，是不是？”
夏米尔说：“是。”
“在你所说的受到侵害的那天晚上，你吸了吗？”
“没有。”
“没有？”弗莱尔把一只手按在胸口上，仿佛这个回答让他震惊。“嗯。你摄取过任何酒精吗？”
“什么……摄？”
“你喝过任何含酒精的饮料吗？比如啤酒或红酒？”
“没有。”
“一点没喝？”
“一点没喝。”
“嗯。普通饮料呢？比如苏打水？”
我正要反对，但又想到我的策略是让她尽可能自己处埋。
“我喝了一些潘趣酒。”夏米克说。
“潘趣酒，明白了。是不含酒精的吗？”
“他们说不含。”
“谁说不含？”
“那些人。”
“哪些人？”
她迟疑了一下。“杰瑞。”
“杰瑞·弗林？”
“对。”
“还有谁？”
“嗯？”
“你刚才说那些人，是复数。不只一个人？杰瑞·弗林只算一个人。因此，还有别的什么人告诉你说你喝的潘趣酒不含酒精吗？顺便问一下，你喝了几杯？”
“不知道。”
“两杯以上？”
“我猜有。”
“请不要猜，约翰逊小姐。你说喝了两杯以上？”
“可能。对，可能。”
“两杯以上？”
“不知道。”
“但可能？”
“对。可能。”
“因此，也许是两杯以上。也许还不止三杯？”
“我不这样想。”
“但你不确定。”
夏米克耸耸肩。
“你得大声说出来。”
“我不认为我喝了三杯。也许两杯。也许还不到两杯。”
“唯一告诉你说你喝的潘趣酒中不含酒精的人是杰瑞·弗林，对吗？”“我想是的。”
“你刚才说的是‘那些人’，意思不止一人。但现在你又说只有一个人。你在改变证词？”
我站起来：“反对。”
弗莱尔摆摆手。“他是对的。小问题。我们继续。”他清了清喉咙，把一只手叉在腰上，“你那天晚上吸毒了吗？”
“没有。”
“甚至没抽一口大麻烟卷？”
夏米克摇摇头。然后，她好像又想起必须大声说出来，便俯身对着麦克风说：“没有，没抽。”
“嗯，好。那你最后一次服用任何种类的药品是什么时候？”
我又站起来：“反对，‘药品’这个单词可能指任何药物一阿斯匹林，泰诺……”
弗莱尔好像很开心的样子：“你不认为这里的每个人都知道我说的是什么吗？”
“请你说具体点。”
“约翰逊女士，我说的是非法药品。比如大麻或可卡因或150或海洛因，诸如此类的东西。你明白吗？”
“是的，我想明白。”
“那你最后一次服用非法药品是什么时候？”
“不记得了。”
“你说你参加聚会那天晚上没服用？”
“对，没有。”
“聚会前一天晚上呢？”
“没有。”
“再前一天晚上呢？”
夏米克稍微蠕动了一下嘴唇，然后说：“没有。”我不敢肯定能否相信她。
“我看看能否帮助明确一下时间。你儿子十五个月了，是吗？”
“对。”
“他出生之后你服用过非法药品吗？”
她的声音很小：“服过。”
“你能告诉我们是哪种吗？”
我又站起来了：“我反对。我们不要离题。约翰逊女士过去服用过毒品。没人否认这点。这不会让希科里先生的当事人所做的事变得不那么可怕。因此，这有什么区别吗？”
法官看着弗莱尔：“希科里先生？”
“我们相信约翰逊女士是个习惯性的吸毒者。我们相信她那天晚上极其兴奋。而且，如果衡量一下她的证词，也应该会理解这点。”
“约翰逊女士已经说，她那天晚上没有服用过毒品或者摄取过”一我故意讽刺地强调这个词一“任何酒精。”
“我，”弗莱尔说，“有权怀疑她的记忆力。她喝的潘趣酒中的确搀入了酒精。我会请弗林先生出庭作证，他会证明原告喝的时候知道这一点。我还想证明这是一个会毫不犹豫地服用毒品的女人，甚至在她给小孩子哺乳的时候。”
“法官大人！”我喊道。
“好啦，够了。”法官敲着木槌，“希科里先生，我们可以继续了吗？”
“可以，法官大人。”
我重新坐下。我的反对是愚蠢的。看上去，我好像试图妨碍弗莱尔，更糟糕的是，我还给了他向我做更多叙述的机会。我的策略是保持沉默。我已经失去原则，而且让我们俩都付出了代价。
“约翰逊女士，你在指控这些孩子强奸你，是吗？”
我又站起来：“反对。她不是律师，也不熟悉法律术语。她已经把他们向她所做的事告诉你了。找到正确的术语是法院的工作。”
弗莱尔再次显出开心的样子：“我又不是在让她说什么法律术语。我对她的