按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
使得整个房閜充满沉稳的气氛。
在入口旁的桌子坐下后，我感到那两位老绅士悄悄地瞪了我们一眼。他们的视线中带有怒意。虽然他们很努力地装得面无表情，但是对于我们的存在似乎相当不满。当然，这也是无可厚非的。
文豪巴尔札克的《贝蒂表妹》中，有段这样的叙述：“巴黎的官署恰如一个没有女人的城市。”而这间沙龙原本正如这句话，严禁外人或女性进入。这里是身份地位崇高，或是事业有成的人才能进入的特权场所。这次的破例就是这间沙龙已经丧失其权威与威信的证据。
对于亚尔萨斯而言，丑闻可说是致命伤。那些老人之所以愤怒，应该是针对这间沙龙的没落，以及对自己的束手无策感到无奈吧。
“那么，如果有什么事，请尽管告诉我就好。我会在总务室。”
表示要回去工作的玛尔尼夫总务离开后，身穿燕尾服的中年侍者便上前替我们点餐。他的态度殷勤，但是话却不多，因此并不讨喜。
修培亚老先生喝着加了大量牛奶的咖啡欧蕾，一边观察着四周，一边提出他的意见，“照这个情况来看，好像搜集不到什么情报。”
兰子用肉桂棒搅拌着琥珀色的卡布奇诺，“也不尽然。其实，这种状态本身就是一种情报。沙龙大部分都代表那些位高权重者的虚荣心，而现在那份虚荣心已经随着命案和失踪事件等恐怖犯罪，荡然无存了。这也证明人类的自尊心，终究是无法胜过本能的情绪反应。”
“可是，再怎么分析人类的行动，对事件的解决也没有帮助啊。”
“这也是啦。”兰子坦承，并笑了出来。
“要不要去问问看那些老绅士呢？”
“就算问了也没用吧。他们的嘴巴会闭得像贝壳一样紧，根本不会透露任何事情。”
“那该怎么办呢？”
“我们将重心移到更根本的问题上吧！”兰子环视着我们，如此提议道。
“要怎么做呢？”玛斯卡尔好奇地问。
“赛迪到底有没有被人狼附身呢？”
“喔，就是这间沙龙的前理事吗？”
“等等……”我插话道，“我们不是已经决定不讨论人狼了吗？”
“我改变心意了。”兰子微笑着说，“都专程来到史特拉斯堡了，也不能什么都不调查呀。”
我实在很受不了她的任性和善变。
修培亚老先生以沉思的口吻说：“赛迪理事啊……原来如此。仔细想一想，法国的青狼城事件的开端，就是那起命案。”
“是啊。赛迪理事在巴黎办好事情回来后，就被人发现他离奇死亡了。”
我翻开记事本确认了一下。根据罗兰德律师的日记，赛迪理事的怪异尸体就倒在这间沙龙三楼的仓库里，是一名清洁女工在去年的五月二十二日发现。最后一次有人看到他，是前一天晚上七点他离开沙龙时。
“那位叫做玛丽的中年清洁女工就是第一个通报的人。不晓得她还在不在这里呢？”修培亚老先生问。
“我找人问问看。”玛斯卡尔轻快地起身，走向刚才的那名侍者。回来后说：“他说玛丽还在，不过她只有早上和晚上会来上班，所以六点后，便可以见到她了。”
兰子点点头，“好，等一下就去找她。”
我再度把视线移到记事本上，“赛迪理事在巴黎很可能与一名叫做冈冈的人接触过。如果萨鲁蒙警官所言属实，那么人狼原本应该是附身在冈冈先生身上，然后又转移到赛迪理事体内。因为他们两人尸体的腐坏程度，都快得令人惊讶，这也就是推测他们被人狼附身的证据。据说人狼拥有再生死人已损坏细胞的能力。”
“说实话，我还是无法相信。”玛斯卡尔带着不悦的神情说，“怎么可能会有寄生在尸体里，让尸体像僵尸一样复活的怪物嘛。”
我则提出反论，“玛斯卡尔先生，替赛迪理事验尸的巴摩林医生表示，赛迪理事已经死亡三天到五天了。生岛副参事的部下也找过那位医生，当面向他确认过了。另外，巴黎检察署也已确认过所有未解决的旧事件了。那些都是事实，而且内容方面，萨鲁蒙警官也没有说谎。冈冈先生的尸体被发现时的状况，也和萨鲁蒙警官告诉罗兰德律师与安杰姆助理检察官的一样。”
“会不会是医生搞错，或是法医误判呢？”
“当然也有可能。不过例子也太多了吧？”
兰子插话进来，“玛斯卡尔先生，说实在的，我本身也是不相信什么幽灵、鬼魂、吸血鬼等怪力乱神。我是个无神论者，站在这样的立场，我对于那种人类无法理解的怪物，可是打从心底就持否定意见。”
“那为什么……”
“我的说法听起来可能不太严谨，不过我认为，这起事件的谜团，是不是可以用解答数学与物理问题那样的方式来解决呢？无论我们在调查过程中所掌握的各项证据有多么怪异、多么不可理解，都应该把它们当作重要的线索，不能无视它们。因为我们只能随着进行的顺序和阶段，逐步地取舍、选择。
“例如名侦探昆恩先生，在国名系列的长篇作品中曾如此叙述：‘在犯罪调查的过程中，不应该探求现实的人类，应该要闭上眼睛，将人性的要素当作数学问题来看待。’换句话说，他的推理法就是将人类这个个体，以及人类之间的关系视为址拧�
“同样的，在《三口棺材》中，有人问基甸·费尔博士，为什么在论述事件时要引用推理小说，他表示他无法假装自己不是小说世界的人。这也可以说是将人物及犯罪形态符号化、抽象化的例子。
“我虽然没有那么极端，但是，我也认为所有离奇事件或谜题，都可以简化为逻辑证明或解体思维。因此，即使目前多么令人无法置信，但打从心里将人狼的存在加以否定，却是错误的做法。为了导出结论，我们必须严密检视证人所提出的‘人狼’，在整起事件中扮演什么样的角色，不是吗？”
“原、原来如此。对啊，我知道了。”玛斯卡尔折服于兰子迂回的说明，率直地点点头。
兰子用手指卷绕耳边的鬈发，“首先，就像我之前提议的，我们先假设‘人狼’这个东西是不存在的，只是萨鲁蒙警官凭空捏造出的怪物。那么，当时他对罗兰德律师他们所说的各项离奇案件，又该如何解释呢？”
修培亚老先生深深地靠在椅背上，他双手交叉，一边思索着，“如果人狼的存在是胡说，那么罗兰德律师所听信的故事也全都是虚构了罗？或许萨鲁蒙警官一开始就只从法国过去的悬案中，挑出一些能够符合自己说法的案子来欺骗别人呢！”
“关于这点，可以有很多种解释。例如，我也可以这么想——那些离奇事件说不定全都跟纳粹的遗物有关呢。”
“纳粹的遗物？”
“罗兰德律师的日记中也提到，纳粹的科学家团队曾经进行过各种人体实验。其中像门格尔博士所进行的双胞胎研究，从各种角度及道德观来看，那些研究都相当令人瞠目结舌。
“萨鲁蒙警官所叙述的各起事件的特征，就是被杀害的死者尸体会腐坏得异常快速。另一方面，死者在死亡后，还能像原本一样地生活。因此，如果那些被害者全部都是双胞胎的其中一人呢？
“这些双胞胎们费尽心力逃出纳粹实验室，为了保护自己不被追兵发现，他们便以同一个人的身份，偷偷生活。不是有某些证人说过，复活的人虽然外貌相同，但是个性却好像有些微妙的不同吗？”
“双胞胎的其中一人被杀后，另一个人就只好露面吗？原来如此，这一点我完全没想到呢！”
“而且，说不定那一连串的命案，都是纳粹的余孽为了湮灭自己过去的罪状所犯下的呢！不过想到这里，这些推理似乎有点牵强附会，毕竟没有确切的证据。”
“那么，有没有更实际一点的解释呢？”修培亚老先生热切地询问。
兰子点点头，“一九四六年发生在史特拉斯堡的事件，正如警察的推测，犯人是一名叫做杰克·鲁乔瓦的人。他为了让大家以为自己已死，所以找了一具尸体充当自己（法国篇：八〇页）。一九六三年在普罗旺斯的莫堤森寡妇命案，凶手就是她的女儿吧？如果一切都是她女儿在说谎，那么事情就很简单了（法国篇：八四页）。”
“就是那个说她把酒石酸钾掺进食物里，毒害母亲后，母亲却复活的事吗？”修培亚老先生摩擦着他的尖下颚。
“是的。”兰子点点头，“还有，赛迪的事件也如同巴摩林医师的判断，其实死者在好几天前就被杀害，而凶手是在五月二十一日才把尸体搬进沙龙里