按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
，中国将陷于国际社会的绝对孤立中。对于一个军事实力还不强大的国家来说，随便使用核武器就如同一个孩子拿着冲锋枪向成年人扫射，也许成年人会被当场打倒或打死，但是从此以后它也就陷入绝对孤立中了，其未来的命运可想而知，将由无数的陷阱和阴谋在等着他。
还有一点，假如中国发生内乱，出现地方割据的状况，地方政府在日本和美国等西方国家的资助下获得了核武器，那是不是意味着从此中国就将永远四分五裂，或者说中国强大的陆军就从此退出世界军事舞台？
说实话，《龙咒》一书我并没有准备把它写成什么军事文学小说，我只是在通过它激发自己对军事战略战术的思考，看看在不同的假设情况下，未来的战争将会如何演化，所以在有些地方难免会出现过激的现象，毕竟极端也是一种可能性，而且是非常有研究价值的可能性。
现在请老兄帮我解惑的命题是1． 中日之战初期，中国会不会用核武？（抛开中美之战的影响）
2． 中国不使用核武能不能打败日军？
3． 中国使用核武器的风险大，还是与日军在陆地上进行一场常规战的风险大？
4． 日本是否会因为中国拥有核武器而从此放弃进攻大陆的野心，安于作一个经济岛国？
5． 中国使用核武后，在国际社会中是否会被孤立？未来的发展是兴盛还是崩溃附：
tes兄长期以来在论坛上为《龙咒》作辩解，在此我深表谢意，不过在日本对中国作战方面老兄似乎持不同意见，这是你的原话：
。。。。。。
这次稍微幻想了一些不过万分之一或者亿分子一的可能，还是可能，毕竟这个是小说。 大家姑且看看 ：）
真的这样，美国肯定不会同意，否则日本势力太大了。老弟以为冲绳的美军光是为了对付中国？美国不撤基地，有一部分原因还是为了控制日本对这个问题我想做一下解释看看能不能给你一个圆满的答案：
1．
美国同意并支持日本对华作战，是希望靠日本的地面部队打一场代理战争，就如同当年在阿富汗战场上利用反塔联盟打跨塔利班政府一样。因为美国经不起人员的巨大损耗，尤其是在与中国这样一个庞大的帝国作战，美国直接派地面部队入侵弊大于利。最佳的战略是提供武器装备，资助其代理人打仗。而在亚太地区唯一有资格与中国陆军一较高下的只有日本和俄国，而愿意同中国作战的也只有日本。
2．
至于谈到在对华作战中日本势力发展太大并不是没有这个可能，但是两虎相争必有一伤，不管日本军队作战如何勇敢，要想打败中国必须要付出惨重的代价，况且中国拥有核武器，虽然在战争初期由于美国的牵制作用使中国不会轻易对一个无核国家使用，但是当中国面临灭国崩溃时，核武器的使用是必然的，而这也正是美国希望看到的，一个大国四分五裂，一个经济强国轰然倒塌。
3．
退一万步讲，不管日本在中国的势力如何发展，它始终受控于美国，假如美国切断它的武器资源供应，它就不得不停止自己的进军步伐，而这也正是将来美国能够在中日之间左右逢源，获取最大利益的资本。至于日本反抗美国的可能性，我想是不可能存在的，且不说美国拥有核武器，就是打一场常规战日本也不是对手，更何况他已经深陷于中国战场，此时反美无异于重蹈二战覆辙。
正是考虑到上述原因，所以小巴顿不仅默许日本对华入侵，而且会暗中鼎力相助。“菊花的刺”在具体战术上也许还有待完善，但在战略上我想对日美来说是一个双赢的结果，不知兄台对此解释是否满意：）
关于网友对《龙咒》评价的回复
关于网友对《龙咒》评价的回复——借大猪兄的评《龙咒》作答
从总体上说，《龙咒》给人以压抑的感觉，在这一点上和《黄祸》倒有几分类似。
和很多夸张描写中国军队纵横天下的幻想小说相比，算是异类吧。不过物极必反，过分地夸大对手也无助于小说的可读性。好的小说是“情理之中，意料之外”。
《龙咒》中美国强大到不合情理，天上掉下个小巴顿（赛诸葛？），破坏了故事的平衡性，比描写中国战败更难以使读者接受。还有神秘老人，莫非是上帝下凡，呵呵。或者作者已经有了完整的构思，好戏还在后面，作者并非是想写一个美国无敌的神话故事，我倒是管中窥豹了，一笑！
——美国并非天下无敌，中国更不是无敌天下。小巴顿只是我虚构的一个具有新战争思维的现代将军形象，他代表了美国现代军人对未来战争的理解水平，我用它来反衬现代解放军对未来战争思考的落伍。一个国家科学技术的水平和教育水平是培养现代军人的土壤和环境，由于我国在创造力教育方面的落伍和“大”陆军传统思想对我军高级将领战争思维形成模式的制约，决定了我军高级将领在战争思维层次上与美国高级将领相差一到两个层次。我虽然对中国军队内幕并不太了解，但我知道每次军事演习都是以我军大获全胜为结局，而美军的军事演习则多以自己打了败战为结局。中美两军高级将领的心胸气度和训练思维的差距由此可见一斑。再看看反映我军现状的小说《突出重围》就知道什么叫：一将无能，累死千军。
另外，在有一些技术细节希望作者可以考虑。
1，美国是个民主制的国家，虽然少数垄断集团对政策有极大的影响力，但还远远不能到达让个别野心家任意发动战争的程度，更何况对中国，更何况不是对所有的利益集团都有利。看看最近对伊拉克动武的情形就知道了。
——从美国目前的政治和军事政策走向来推演，有日趋独裁的倾向。有人说911事件是美国自己搞得一个苦肉计，这也很难说，对某些军火大集团而言，为达目的，不择手段没有什么良心道德上的障碍。如果美国的掌权集团真的的要对中国发动战争，他们肯定会先制造事端，这一点我在小说中也有反映。这其实就跟做广告一样，少数精英通过策划创意将自己期望的价值观和行为趋向暗示给社会公众，让他们跟着自己走。这种政治阴谋在美国历史上并不罕见。
2，对高科技武器的破坏力过度夸大，有替敌人吹嘘的嫌疑，呵呵。比如巡航导弹，500枚能毁掉北京？5枚JDAM也没有完全炸毁一个大使馆，北京有多少建筑？完全瘫痪中国的广播系统更是天方夜谭，中国有多少电视台、发射塔，遍布960万平方公里，有些在内陆的巡航导弹的射程都不够。
——对于兵器知识我不太喜欢做详细计较，就像中国山水画一样，意思到了也就够了，这些东西写得太直白反而无趣，有点像兵器知识大辞典。金庸有降龙十八掌，古龙有小李飞刀，至于谈到我这里的500枚导弹的威力如何，兄台就没必要太较真了吧。也许未来美国的导弹中会加些特殊的猛料，这也未可知：）
至于谈到中国广电系统的轰炸，那其实很简单！炸掉十几个个省会的电视塔应当不是一件很复杂的事情，事先通过现场踩点和卫星侦察标定各个电视台大楼的位置更是轻而易举。当然中国的电视台很多，但我想一张大网只要有中枢关节点被破坏了，它自然也就支离破碎陷于瘫痪了，没必要面面俱到吧。这正是现代“点穴战”的特点——击一点而制全身。
3，没有人可以不犯错误，好的战略家犯得少而且善于抓住对手的错误，但是绝不可以把胜利的希望寄托在对手的愚蠢上，所谓作最坏的打算，争取做好的结果，否则只能称之为冒险家。小巴顿的胜利似乎只反映了被作者设定的中国领导者的愚蠢反应，岂欺我中华无人哉。
——毛泽东算不算是一个冒险家，蒋介石是不是一个笨蛋？任何事情都是相对的，现在或者说未来的中国领导人是否愚蠢不是我敢评价的，也不是我能评价的。这需要一场真正的战争来检验，不过在《龙咒》一书中我绝对没有把我们国家的领导人描写成一群低能儿，相反我认为他们的选择是在当时情形下的最佳选择了。所谓巧妇也难为无米之炊，之所以会出些步步失利的现象，那只能说是冰冻三尺非一日之寒。当年邓小平力主百万大裁军，其中的一个理由就是现在庞大的军队机构，将来打起仗来跑都跑不灵活。对于目前中国政治的复杂性，以及国外代理势力的强大性，我想任何一位关系政治的朋友都不会视而不见。由和平时期的机构转向�