按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
滓。他毫不尊重农民和他们的工作。他认为要使农民干活的惟一
办法就是向他们施加压力。
”赫鲁晓夫如是说
。
不能小看斯大林关于农民的观念。从一定意义上说，这一观
点是斯大林全部主要主张的基础。俄罗斯学者卡尔宾斯基对此作
了有说服力的说明。他认为，斯大林主义的全部实质都躲在所谓
农民必然有“小资产阶级性”这一教条里。这一教条包含了他的
主要论点，包括所谓阶级斗争随着社会主义建设成功而不断加剧
的理论在内。这一教条又派生出关于市场和价值规律的“资产阶
［苏］罗
亚
麦德维杰夫：《让历史来审判》上册，人民出版社
年版，第
页。
《斯大林全集》第
卷，人民出版社
页。
《斯大林全集》第
年
月版，第
卷，人民出版社
年
页。
《斯大林全集》第
月版，第
卷，人民出版社
年
页。
月版，第
赫鲁晓夫回忆录最后的遗言》，三联书店
年版，第
页。
第 127 页
级性”、关于一切国有的都比集体的好、关于阶级的利益高于全人
类的价值等公理
。
斯大林的观点深受被列宁批评的“左派”的影响。在斯大林
时期，在对待农民的问题上，列宁时期存在的布尔什维克党的
“左”的情结再度膨胀了。他们的思想没有跟上列宁思想的变化，
始终停留在过去的水平。一些“左派
”人士
年表达了这样的
观点：万小农户是俄国资本主义势力的根源。逐渐从这一
大批人中间出现的富农阶层，正在重演资本主义原始积累的过程，
在社会主义的基础下埋藏一个大地雷。”党内大多数人都受到这
种观点的影响。在党的十四大上，斯大林作了这样的估计
“：如果
有人向共产党员提出问题说，究竟党更有准备的是剥夺富农，还是
不这样做而去同中农结成联盟呢，我以为，在一百个共产党员中就
有九十九个人会说，党最有准备的是这样的口号：打击富农。
”应
该说，这个估计是正确的。
在许多方面，斯大林思想上是和这类观点气脉相通的。
年俄共十五大通过的决议反映了这种思想。决议强调：在苏联社
会主义经济向前推进的同时，“随着国民经济发展而来的特殊矛
盾、特殊危险和困难也日益增长。这就是：私人资本在其作用相对
降低的情况下有了绝对的增长，尤其是把业务转向农村的私人商
业资本更是如此；农村富农经济随着农村分化的加剧而日益增长；
城市资产阶级也在日益增长，力图在经济上同商业资本主义经济
和富农经济勾结一起来征服基本中农群众”。
要制止这种状况继续下去，除了放弃新经济政策，别无他途。
从这一需要出发，斯大林开始对列宁的新经济政策进行不符合列
①马尔科维奇、塔克等：《国外学者论斯大林模式》上册，中央编译出版社
年版，上册第
页。
《真理报》
日。
③《斯大林全集》第
年
月
卷，人民出版社
年
月版，第
页。
第 128 页
宁本意的解释。他停留在列宁最早的思想上，即停留在把新经济
政策看做是向农民的让步和向资本主义的“退却”上。不但没有
任何前进，而且按照自己的需要进行了发挥。斯大林宣称
“：新经
济政策是无产阶级采取的一种特殊政策，它预计到在经济命脉掌
握在国家手中的条件下，容许资本主义存在，预计到资本主义成分
同社会主义成分的斗争，预计到社会主义成分战胜资本主义成分，
预计到消灭阶级和建立社会主义的经济基础。谁不了解新经济的
这种过渡性即两重性，谁就离开列宁主义。”为了保持忠于列宁
思想的外观，斯大林把新经济政策曲解为有两个阶段，第一阶段是
退却阶段，第二阶段是进攻阶段。他把第一阶段预计得很短，认
为，到
年代末，退却阶段已经结束，开始进入进攻阶段。他强
调：“新经济政策是党容许社会主义成分和资本主义成分斗争并
预计社会主义成分要战胜资本主义成分的政策。其实，新经济政
策只是以退却为开始，但它预计在退却过程中重新部署力量并举
行进攻。其实，我们已经进攻几年了，而且很有成效地进攻着：发
展我们的工业，发展苏维埃商业，排挤私人资本。
”在
年
月《论苏联土地政策的几个问题》的演说中，斯大林更进一步认
为“：新经济政策问题，阶级问题，集体农庄问题，过渡时期的经济
问题，现在都有了新的提法。
“”我们所以采取新经济政策，就是因
为它为社会主义事业服务。当它不再为社会主义事业服务的时
候，我们就把它抛开。
”斯大林这些话明白无误地传达了这样一
个信息：抛弃新经济政策是早晚的事情。
这就给党和农民之间的关系定下了错误的基调。
《斯大林全集》第
卷，人民出版社
月版，第页。
《斯大林全集》第
年
卷，人民出版社
年
月版，第
页。
《斯大林全集》第
卷，人民出版社
月版，第
年
页。
第 129 页
“贡税”制度
年，斯大林真的让新经济政策“见鬼”去了。
这一年，斯大林决定对农民重新转入进攻，因而被看做是大转
变的一年和新的历史时期的开始。这个新的转变时期的两个基本
方面，就是高速工业化和全盘农业集体化。这两个方针，从经济上
说是斯大林为国家发展提供的对策，从政治上说则是他为理顺党
和工农两大阶级的关系下的重药。这里面，农业大转变的含义，主
要是农业集体化和消灭富农阶级。它从根本上改变了列宁确定的
新经济政策和对待农民政策的基本思路。正是从这里，开始了大
规模地剥夺农民和用暴力消灭农民的进程。
“贡税”制度，是这个进程的两项基本内容之一。
何为“贡税”？简单概括，就是靠榨取农民、用行政手段逼农
民拿出钱的办法来积累资金，发展重工业。斯大林对这种政策的
解释是：社会主义国家需要工业化，而工业化的资金，既然不能从
国外得到，那就只能从农民那里得到。农民不仅应向国家交纳直
接税和间接税，而且应该让他们购买工业品时“多付一些钱”，在
出卖农产品时“少得一些钱
”，这可以被看做是向农民征收的“额
外税
”
“、贡税
”和“超额税
”。斯大林的这套“贡税论
”，实际上是
被列宁批判过的“社会主义原始积累论”的思路。这种观点以普
列奥布拉任斯基为代表。他认为，只有剥夺农民，才能使工业发展
获得必要的资金。
需要强调的是，列宁反对这种靠挖农民来发展工业的“原始
积累
”，绝不仅仅是发展经济的方法问题。列宁清楚地认识到，虽
然这种方法有可能使工业得到迅速的发展，但其代价却十分巨大，
甚至得不偿失，因为这会破坏工农联盟，使布尔什维克党与农民的
关系大大恶化，从而削弱党执政的社会基础。换句话说，列宁关心
果然，到
第 130 页
的是共产党的政权能不能长期巩固的问题。这体现了列宁思维的
特点：每当对一个重大问题进行决策时，都要考虑到国情民情，考
虑群众是否跟党走。斯大林则不去想这一点。极左派那种好大喜
功、急于求成的毛病，在苏共党内又一次发作了。不过这一次不是
发生在反对派身上，而是发生在已经掌握了党和国家大权的斯大
林身上。这注定对苏共的未来产生不可估量的影响。
在具体操作中，农民经受的痛苦实际上远远不只是“多付”和
“少得
”的问题。因为规定农民要交的粮食，不仅仅是定额，还有
所谓“超额完成定额”。其含义，如赫鲁晓夫所说
“，就是要由一位
党委书记跑到集体农庄去，决定集体农民自己需要多少粮食，交给
国家多少粮食。常常是连当地的党委也不能决定征收额，而要由
国家来为整个地区规定定额。
”斯大林要求农民把自己收入的一
半交给国家，同时又把粮食价格压在成本以下。赫鲁晓夫描述了
斯大林时期这方面的情况
“：农民出售自己产品所得的价钱，比这
些产品的成本还低。有时，甚至从集体农庄运送产品到国家收购
站的运输费用也高于农民出售这些产品所得到的收入。例如，斯
大林所规定的土豆收购价格简直是象征性的。一公斤土豆国家常
常只付给三个戈比。
”斯大林甚至对每一棵果树都征收特别税。
赫鲁晓夫在他的