按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
这天，该城市商会邀请这位负责人演讲。他在演讲中若有所指地说：
“中国是个文明古国，我们的祖先早在一千多年前就将四大发明无条件
地贡献给人类。而他们的子孙从未埋怨他们不要专利权是愚蠢的，相反却盛
赞祖先为了推进世界科学的进步作出了杰出贡献。现在中国与各国的经济合
作。并不要求各国无条件地转让专利权，只要价格合理，我们一个钱也不少
给。。。”
这番精彩的不亢不卑的话，巧妙地传达了自己的“言外之意”。赢得了
热烈的掌声。
这一演讲，促使对方意识到自己太小气，不通情达理。
于是，这一财团表示愿意降低专利费与我合作，达成了近亿美元的合作
协定。
试想，如果他当时直接指责对方漫天要价，或低三下四地恳求对方让步，
结果又会怎么样呢？
那样，不仅达不到目的，还会有辱人格国格。而他以弦外之音或诡辩表
意，达到了直言难以取得的效果。
1954 年4 月，周恩来总理赴日内瓦出席关于印支战争问题的日内瓦会
议。
一天趁休会，他邀请了卓别林夫妇到中国大使馆共进晚餐。
席间，卓别林望着刚上桌的北京烤鸭，诙谐地说：
“我所创造的流浪汉夏尔洛，他走路时叫人捧腹大笑的步态，就是从鸭
子走路的神态中得到启发的，为感谢鸭子，我队那以后就不吃鸭子。”
这时，大家急忙向他表示歉意，他又说：“不过，这次可以例外，因为
这不是美国鸭。”
卓别林的一席话，引得大家笑声不止。
卓别林夫妇边吃烤鸭，边对色、香、味俱佳的烤鸭赞不绝口。
宴会结束时，周总理关心地问今天的菜是否合胃口？卓别林又十分风趣
地说：
“贵国的烤鸭，食味之好虽说举世无双，但有一个小小的缺点，就是不
能让我再多吃。”
周总理听后，深会其意，于是吩咐工作人员，把两只北京烤鸭送给了卓
别林夫妇，他们高兴地连声道谢。
卓别林不是幽默大师，想吃烤鸭，又不好直说，他用“弦外之音”巧妙
地、不失体面地表达了自己的意愿，几句妙语巧得烤鸭。
弦外之音诡辩术，若用以批评，也有独特的效果。
有个领导没调查就批评人，结果搞错了，被批评者心中不满，便这样说：
“兼听则明啊！”
这里他隐去了“偏听则暗”一句，而隐去的正是他要那位领导领会的。
这样就用弦外之音批评了领导“偏听偏信，冤枉好人”的错误，引起领导的
反醒。
总之，在一切不便直说，又不能不说的情况下，你不妨运用弦外之音诡
辩术，它能帮助你达到预期的目的。
112。批驳虚假捕捉破绽
——捕捉破绽术
捕捉破绽诡辩术，是指在论辩中，面对咄咄逼人的气势，巧妙地捕捉对
方暴露的破绽进行反驳，这样，往往收到良好的效果。
捕捉破绽诡辩术在实践运用中，主要从以下三方面来把握。
揭露对方言行不一，自欺欺人的做法。
《古今谭概》中说，齐宣王斩杀了谋叛之臣齐大夫邪石父，并欲灭邾石
父的九族。
邾石父的族人求救于艾子，艾子求见齐宣王，问道：
“谋叛的只是邾石父一人，他的宗族有什么罪，要被杀呢？”
齐宣王说：“这是先王的法度，不敢废掉，法典上明明白白写着‘与叛
同宗者杀无赦’。”
艾子说：“我也知道大王是不得已而为之。听说以前公子巫在邯郸投降
了秦国，公子巫不是大王的舅舅吗？那么大王也是叛臣的族人，按照法典也
应该连坐。希望大王马上自尽吧，不要因为爱惜自身而破坏了先王的法度。”
说着便从怀里掏出一根绳子来，献给齐宣王。
齐宣王哭笑不得，只好说：“先生，算了吧，我赦免他们就是了。”
·抓住对方逻辑荒谬、自相矛盾的漏洞。
斯大林在《马克思主义和语言学问题》中说：
“有一个时候，尼·雅·马尔看到他的‘语言是基础的上层建筑’的公
式遭到了反对，就决定‘改造，一下，宣称‘语言是生产工具’。尼·雅·马
尔把语言列入生产工具一类，是否对呢？不，他完全不对。问题在于。。有
生产工具的人能够生产物资资料，但是同样这些人，如果只有语言而没有生
产工具，那就不能够生产物质资料，不难了理，假如语言能够生产物质资料，
那么夸夸其谈的，就会成为世界上最富的人了。”
·批驳虚假的论据，使辩敌固有的弱点充分暴露而致言语失据。
林肯之友的儿子小阿姆斯特朗被指控为谋财害命，已初步判定有罪。林
肯以被告律师的身份要求复审。下面是林肯与原告证245 人进行的对质：
林肯：“你发誓说认清了是小阿姆斯特朗？”
福尔逊：“是的。”
林肯：“你在草堆后，小阿姆斯特朗在大树下，两处相距二三十米，能
认清吗？”
福尔逊：“看得很清楚，因为月光很亮。”
林肯：“你肯定不是从衣着方面认清的吗？”
福尔逊：“不是的。我肯定认清了他的脸蛋，因为月光正照在他的脸上。”
林肯：“你能肯定时间在半夜几点吗？”
福尔逊：“完全肯定。因为我回屋看了时钟，那时正是11 点。”
林肯问到这里，就转过身，开始了他的辩护演说：
“我不能不告诉大家，这个证人是个彻头彻尾的骗子。他一口咬定10
月18 日晚上11 点钟在月光下认清了被告人的脸。请大家想，10 月18 日那
天是上弦月，11 点时月亮已经下山了，哪来的月光呢？退一步说，就算证人
记不清时间，假定稍有提前，月亮还在西天，月光从西边照过来，被告如果
脸朝大树，即向西，月光可以照在脸上，可是由于证人的位置在树的东南的
草堆后面，所以他根本就看不到被告的脸。如果被告脸朝草堆，即向东，那
么即使有月亮，也只能照在他的后脑勺上，证人又哪能看到月光照到被告脸
上呢？又怎么能从二三十米以外的草堆看清被告的脸呢？”
林肯的推断和分析，充分证明了福尔逊的证言是虚假的，驳得他张口结
舌，无言以对。
最后，福尔逊只好承认是被原告收买而提供伪证的。于是，小阿姆斯特
朗被判无罪释放。
113。一点就明一说就透
——就地取证术
就地取证诡辩术就是诡辩者及时抓住论辩现场的某些事物，用作论据来
反击论敌的诡辩技巧。
运用就地取证诡辩术，必须善于把握对手言论行动中的矛盾。
我国明代著名的“心学”思想家王阳明，他主张心外无物。
有一天，他和朋友登山观赏风景，一路上滔滔不绝地谈论他的哲学思想。
他说：“凡是人们心中没有想到的东西都是不存在的，就说这些大树吧，
它们之所以存在，就是因为我们看到了它们，心中想到了它们，否则就不存
在了。”
他正谈得兴致勃勃的时候，不料被一块石头拌了一跤，帽子滚到山下去
了，于是扫兴地说：
“没想到被石头拌了一跤。”
他的朋友便问他：
“你没想到石头，石头怎么会存在呢？可见还是心外有物呀！”
由于就地取证，当场揭露了王阳明前后言行的矛盾，令其无言以对。
上例说明，由于论辩现场的事物是诡辩者在现场的所见所闻所感，是大
家有目共睹的，生动具体，宜观性好，一点就明，一说就透，因而具有根强
的雄辩力量。
运用就地取证诡辩术，必须熟悉论辩现场的情况。论辩现场247 的实际
情况是就地取证获得论据的唯一来源。
1988 年亚洲大学生辩论赛上，复旦大学代表队的主辩在阐述庞大的人口
是第三世界国家发展的沉重负担这一观点时，说道：
“今天，广播局在外面给我们准备了200 人的茶点，如果人数继续增加
下去。我们就可能吃不上饭。”
主辩巧妙地用为赛场准备的茶点情况为喻作为反击对方的论据，十分有
力。
运用就地取证诡辩术还必须善于洞察事态发展，思维敏捷，随机应变，
及时捕捉机遇，把可资利用的现场情况作为我们论辩的武器。
在一次“做好商业服务工作要顾客理解”为题的论辩赛中，由于双方旗
鼓相当，对抗性特强。反方的一名队员失于不够冷静，言辞不当，带有人身
攻击的味道，主持人及时予以提醒。
正方的一名队员立刻抓住这个论辩中的小插曲作为论据，进一步阐述自
己的观点：
“我们说，做好商业服务工作主要靠服务员的事业心、责任感，不能看
顾客是否理