按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
按蠹铱矗乙丫梅Π烟┥酱哟蠹业难矍耙瓶耍业牧α课薇惹看蟆Ｄ忝歉峡煊荡魑椅醢桑铱梢源炷忝浅晌澜绲耐持握摺！�
乡亲们一时之间还没有明白假先知的诡计，一听说有人可以带领自己成为世界的统治者，立刻兴奋了起来，于是大家一起把假先知团团围住，在假先知的周围高声欢唱。直到有一刻，一个乡亲蒙在眼睛上的叶子掉了，阳光重新进入了他的视线。当他重新看到依旧巍巍耸立的泰山之后，立刻把自己的发现告诉了周围所有人。在他的建议下，其他乡亲也把叶子都把蒙在自己眼睛上的叶子摘了下来。于是，真相大白了，假先知也在乡亲们愤怒的声讨声中灰溜溜得离开了。
但那个假先知似乎没有因此而接受教育改过自新，反倒因此抱怨乡亲们的意志太容易受外界环境波动了，于是开始把自己关在一个小岛上，过起了远离尘嚣的“鲁滨逊”式的生活。
现在的美国所作所为和这个假先知又有什么根本的不同呢？美国经济受创不是因为全球化出了问题，而是因为美国自身对自己在全球化过程中该承担何种角色的认识上出了问题。而且，美国这次遭遇百年难遇的经济危机，核心原因不是因为全球化的波动对美国经济内在稳定性产生了冲击，而是因为美国经济结构内部出现了严重失衡。
美国要从这次百年难遇的经济危机中走出来，最重要的不是推行贸易保护主义，抵制全球化，而是利用一场彻底的社会变革来重新塑造已经被“裙带资本主义”蛀空了的政治体制，来重新构造被“非理性繁荣”压垮了的经济模式。
尽管，美国一直向外兜售自己的“*政治体制”和“自由经济模式”，但是这次金融海啸让我们看到所谓的美国式的“*政治体制”实际上是一种已经被癌化了的“*政治体制”，美国的“自由经济模式”实际上是一种被泡沫化了的“自由经济模式”。
美国如果真的希望重现走向经济繁荣，重新获得世界的尊重与认同，就必须放弃成见，拿起“过而改之”的决心勇敢得和自己“犯了错”的过去说再见。
我们希望美国做到，但美国真的能做到吗？
美国泡沫经济背后的癌化
美国人一直喜欢标榜自己的“自由经济”和“*体制”。但是2005年中海油收购优尼科失利以及2008年华为收购3搁浅都足以证明美国的“自由经济”只是一种“叶公好龙”式的摆设，而2003年小布什在没有得到联合国授权的情况下就发起了对主权国家伊拉克的战争则足以表明美国的“*体制”不过是一种“只许州官放火，不许百姓点灯”的一种强横。
2005年3月7日，中海油决定向优尼科提出一个每股59…62美元的报价区间。该报价属于意向性报价，不具有约束性。随后由包括董事长威廉姆斯在内的优尼科13名高管组成的特别小组杀到北京，进行谈判。
3月30日，是按照约定由中海油向优尼科提交准确报价的最后期限，但在董事会会议上，中海油的四名外籍独立董事均拒绝对该并购计划表态。部分独董表示，因时间仓促、未能对收购方案有深刻理解，他们担心公司管理层一味追求规模而进行不理智的兼并。5天后（4月4日），美国第二大石油公司雪佛龙横刀夺爱，宣布欲以25％的现金加75％的股票收购优尼科，报价折合约美元/股。
5月21日，中海油与独董终于就收购一事达成一致，董事会最终授权管理层在65美元到69美元之间给对方进行报价。6月23日凌晨12点半，傅成玉向优尼科董事长威廉姆斯进行了口头报价——67美元/股（总价现金185亿美元）。
在随后的竞购中，政治因素时刻发挥着关键影响。谈判中，当初曾主动向中海油示好的优尼科显得犹疑起来，表示中海油的报价虽然比雪佛龙高，但是存在很大的不确定性。最大的不确定性来自于中国政府的态度和美国的《埃克松－弗洛里奥修正案》法案，该修正案以是否危害国家安全为标准衡量外国投资，若答案肯定，则监管机构有权中止一切投资活动。
在7月19日雪佛龙被迫加价到美元/股后，中海油的价格优势已经基本丧失——4美元的差价不足以补偿“政治风险”和“时间成本”。失去价格优势的中海油并未急于再加价，而是采用了静观其变的方式。尽管美国政府在这件事上一直保持冷静的态度，但以国会为主掀起的排华情绪则达到了最高潮。7月30日，美国参众两院罕见地迅速通过了能源法案新增条款，要求政府在120天内对中国的能源状况进行研究，研究报告出台21天后，才能够批准中海油对优尼科的收购。这一法案的通过基本排除了中海油竞购成功的可能。
8月2日，中海油宣布撤回对优尼科的收购要约。此时距8月10日优尼科董事会最后投票决定“谁是赢家”还有8天的时间。英国《金融时报》在8月3日的报道中称，“如果调查中海油竞购优尼科失败的原因，结论肯定不是死于自然原因。这是一项不公平竞争明显的案例。美国政界的反对扼杀了此次竞购。”
2007年9月，3宣布接受贝恩资本和华为22亿美元的报价。但在随后的半年内，此笔交易始终未能通过美国外国投资委员会（CFIUS）的审查，3旗下网络安全公司TippingPoint则成为了业界关注的焦点。由于美国国防部等在内的众多美国政府部门都是TippingPoint的客户，一些美国政界人士担心华为的介入将会影响美国国家安全，因此要求对交易进行最严格的调查。
2008年2月，3宣布已撤回向CFIUS递交的申请，但将继续与贝恩资本和华为寻求可解除CFIUS顾虑的替代方案。在上周的声明中贝恩资本也表示，已与3就一些替代性方案进行了谈判，但都没有达成一致。
3月贝恩资本宣布正式终止与3签署的22亿美元收购协议，理由是遭到了美国议员的反对。此后，3迅速召开股东大会，并投票通过了贝恩资本、华为联合收购3的交易。在公告中3指出，贝恩资本取消并购交易的理由不充分，而公司将继续履行现有并购协议所规定的义务，同时也将要求贝恩资本根据协议要求支付6600万美元的解约费。
这两则失败的并购案例看起来平常和普通，却足以表明美国所宣扬的“自由市场”只是一种非平等的“自由市场”。在美国人的字典里，“自由市场”的意思只是美国人可以自由得到中国开沃尔玛、麦当劳、肯德基，只是美国的软件公司可以自由得黑中国用户计算机的屏幕，但中国企业一旦想并购美国的公司，美国政府就可以找各种各样的理由来拖延、搪塞以阻止并购成功。
美国的这种做法多少和当年的叶公一样伪善。叶公口口声声说自己很好龙，但龙真的飞到了他的屋顶上，他就马上吓得晕头转向。美国口口声声说欢迎“自由竞争”，但中国的公司一旦真的准备并购美国的公司了，美国政府马上以危害国家安全的理由给否决和阻止掉了。说到底，美国支持的不是一个真正平等互惠的全球化 “自由市场”，而是美国政府可以通过美国的跨国公司向全球各个国家自由榨取剩余价值的全球化 “自由市场”。
如果说中海油并购优尼科失利，华为收购3搁浅表明美国推行“自由市场”只是一种“叶公好龙”式的伪善，那么小布什在不经联合国授权的情况下就发起对伊拉克的战争则绝对是一种“只许州官放火，不许百姓点灯”的强横。
2003年3月20日，美国以伊拉克拥有大规模的杀伤武器以及萨达姆政权秘密支持本．拉登领导的基地组织为理由发动了代号为“沙漠盾牌”的对伊战争，这场战争没有获得联合国的授权，引起了国际社会普遍的指责和反对，以美国为首的多国部队同样凭借高技术和信息化的绝对优势，打赢了这场军事实力对比悬殊的战争，战争的结果是多国部队攻占了伊拉克，推翻了萨达姆政权，用“大中东*”的策略建立了新的*政权，国际社会也接受了伊拉克新的政府。2003年5月2日，意气风发的小布什总统宣布美军在伊拉克境内的主要战事结束。但美国占领伊拉克五年的结果却是，把这个中东地区曾经教育水平最高、医疗设备最为先进、基础设施最完备的国家，变成了世界最不安全、*排名高居全球倒数第三的国家。
美国一直以来都标榜自己是“*与自由”的化身，然而在这次美国对伊拉克蛮横�