按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
Im；若Go≥Gm（1）
其中，Go、Gm代表相应制度选择下的组织成本。
分析组织形式要直接比较交易成本，然而，这一论断常常由于上述成本很难观测和度量而受到批评。许多交易风险（例如不能迅速应对变化的环境）隐含或者潜伏于交易之中。其他风险（例如增加的交易需要管理者、监管者或法官们更多的注意力，或者由于雇员、分包者不肯提供更多的信息而造成损失）虽然显而易见，但是难以量化。
另外，比较组织成本面临基本的选择问题：未选择组织形式时，组织成本无法直接观测。因此，即使能够充分度量内部供应者的治理成本，但通过长期契约……由于一体化决策……从外部利用同一供应者的治理成本却无法观测。人们最多可观测当前所选的组织形式的成本，因而无法直接比较各种可选组织形式的成本。因此，早期很容易得出被观测制度能最小化交易成本的结论，并且难以辩驳。
2简化形式的分析（ReducedForm Analysis）
为了回应批评意见，交易成本的理论研究者们开始将发生的交易成本与交易的可观测特征相联系，将组织形式的选择建立在这些可观测特征的基础之上。组织形式应该与交易特征相匹配，其清晰的表述请参见Williamson（1979）。其他文献包括Williamson（1975，1985）和Klein等人。因此，假设组织的真实成本是
Go=αX＋e；（2）
Gm=βZ＋μ（3）
其中，X和Z是影响各自组织成本的属性向量，α、β是系数向量，e、μ是正态分布的随机变量。代入方程（1）后；观测到组织形式Io的概率变为Pr（Go