按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
裉峁┳詈玫男挛判畔⒎瘛＜岢侄酝窀涸稹⒍陨缁岣涸鸷投怨腋涸鸬幕颈嗉颉降取⒆杂墒腔チ闹餍伞Ｃ呕静皇堑巧窖抵诘哪ξ鳎皇蔷仁乐鳎荒芫痈吡傧拢浴裘烧摺跃印Ｃ呕静还巧缁峄拘畔⒌拇菡吆凸低ㄕ摺Ｉ桃低镜拇右等嗽保云矫竦男奶蜕碜宋瞧矫竦耐穹瘛！薄�
新浪新闻不仅在理念上，而且在新闻版面的表现形式上，都体现了一种追求完美的努力。新浪网总编辑陈彤坦言：“我承认我是个完美主义者。生活上我是挺随意的一个人，但在工作上我力图追求完美。美好的东西能够给人一种震撼，除了获得信息之外，同时也得到了心灵上的享受。有时看到一本好的杂志，会爱不释手，新浪所做的东西也要给人这种感觉。从事网络媒体的很多工作人员都没有经过专业培训，通常带着简简单单的爱好就来了，制作出来的东西不可能像杂志那样精美，但我对版面和文字都尽可能要求做得更好。”
在实践中，新浪更加看重网络新闻的整合能力，而不是刻意追求原创。即使没有政策上对于门户网站在采访权方面的限制，新浪网也认为，首先应该充分发挥互联网在新闻整合方面的优势，因为信息整合是网络媒体最重要的工作，是提高网络新闻传播效果的根本。
资深传媒人士孙坚华对此也有同样的观点，他认为网络媒体的整合力量大于原创，他在文章中写道：
“如果让我来凭着直觉罗列所谓的网络传播规律的话，我宁愿选择整合，而不是原创。这是目前网络传播的最强利器，也是所有作为新媒体而成功的网站的最重要的特征。这与传统媒体的理念几乎是背道而驰的。一家任何形式的传统媒体，如果没有原创，根本无法立足。但是，在互联网上，独家新闻似乎退化成了锦上添花的装饰，而不是可以一锤定音的重拳。重视原创的网站尽管赢得了口碑与尊敬，但最终退出了舞台；重视整合的虽然没有自己的有品牌的新闻与评论，但是，他们却在网民心目中造就了第一新闻站点。我想，任何一个传统媒体出身的人，对此都不会服气的：怎么一些技术精英主导的网站（比如北京新浪），就比媒体精英主导的网站，在新闻传播方面更具竞争力？从中我们隐约地觉得，重视原创与重视整合，可能是一个重要的分野。重视原创的同时又比较重视整合，重视整合的前提下，也比较重视原创，结果可能会完全不同。出牌顺序，不是一个技战术问题，而是一个战略问题。很可能正是如此。传统媒体及传统媒体出身的从业者，他的血液里奔涌的就是原创。对于整合，他们有着本能的偏见，在互联网上这很可能是一种偏见，而且是一种很可怕的偏见。”
＇上一页＇ ；＇下一页＇
公共利益与公众舆论导向（1）
网络新闻打破了传统媒体对舆论的控制和对信息的垄断，使传播过程中的传受双方变得更加平等，这有利于社会大众的愿望和意见的表达；有利于新闻舆论的监督作用和正确舆论的形成。不过，具有影响力和责任心的网络新闻媒体，需要注意对公众的舆论导向，尤其是当某些话题涉及到相关各方复杂利益之时，网络媒体更要慎用自己得之不易的权力。
2004年7月17日晚亚洲杯足球赛揭幕战结束后，亚洲足联秘书长维拉潘在新闻发布会上发表了一通批评北京球迷和质疑北京奥运会的讲话，引起一次不大不小的风波。
下面是新浪体育发布的有关维拉潘风波的第一条新闻：
今晚在北京工人体育场举行的亚洲杯足球赛揭幕战结束后，亚洲足联秘书长维拉潘对北京球迷提出了严厉批评，认为北京球迷缺乏对足球的热情，也缺乏最起码的礼貌。
维拉潘说：“第一，北京的球迷哪里去了？今天的体育场有65000个坐席，可来观看比赛和开幕式的人不到（坐席数的）一半……”
这位马来西亚人还说：“如果北京球迷不支持你们的国家队，不热爱足球，那亚洲足联将来不会再将比赛放在北京举行，我们宁可选择重庆、成都或是济南……亚洲足联对北京球迷非常失望，这是北京人的耻辱，我现在甚至怀疑北京在2008年能否举办一届成功的奥运会。”
网络媒体很快有了反应，大量网友在新浪网该条新闻之后发表留言，对维拉潘此番评论表示不满。在维拉潘此番发言一个多小时之后，新浪体育首页突出位置刊登特约作者赵了了的评论《答亚足联秘书长维拉潘对北京的质疑》。
链接背景资料
； ； ； 赵了了：《答亚足联秘书长维拉潘对北京的质疑》
这是一个国际大赛中从来没有发生过的意外事件——当中国队与巴林队比赛的新闻发布会结束之后，亚足联秘书长维拉潘主动要求在新闻发布会上发言。维拉潘是个性情直爽的马来西亚汉子，面对采访亚洲杯的记者，他发泄了对“北京人民”一肚子的不满。
…………
开幕式过程中，当现场大屏幕出现中国足协副主席阎世铎的画面时，的确有部分球迷多次发出嘘声。事实上，这些嘘声甚至并不是针对阎世铎个人，究其根源，这是球迷对中国足球工作不满的一种极为朴实的表达。然而，由于受到电视转播延时的影响，现场球迷对大屏幕中画面发出嘘声之时，恰好现场是国际足联主席布拉特以及亚足联主席哈曼等官员在讲话，这使得不了解情况的维拉潘产生了严重的错觉，将嘘声理解成为北京球迷对国际足联、亚足联官员的不礼貌。
…………
确如维拉潘所表示的那样，他是中国足球的好朋友。然而对于中国足球现实情况缺乏必要的了解，与中国方面缺乏足够的沟通的情况下，便片面地传播个人之见，作为亚足联的秘书长而言显然是有些轻率了。更何况，维拉潘对于北京这座城市的指责措辞极为不严谨……维拉潘甚至讲：“照目前的情况，我对北京能否成功举办2008年奥运会并没有十分的把握……”将与亚洲杯并无太多关联的事件牵强地讲到一起，几乎是有些不负责任了。
当然，球迷对于中国足协工作不满以及对中国足球成绩的失望情绪是可以理解的。不过，在亚洲杯这样一个足以引起国际影响的场合单纯地表达对于中国足球的不满显然是不合时宜的。虽然国际足联、亚足联的官员产生了误解，但不恰当的表达方式也必然导致大多数人不愿意看到的局面。问题不是不可以讲，责难不是不可以提，但总要顾及一些国际影响，在不合适的场合片面扩大某一方面的消极因素，反倒显得小家子气了。
； ；＇上一页＇ ； ；＇1＇ ； ；＇2＇ ； ；＇下一页＇txt电子书分享平台
公共利益与公众舆论导向（2）
当天晚上，国内各大网站重点处理了该个消息。随后的几天里，全国众多的报纸、电视台就此事作了报道。北京各主要报纸都在头版或显要位置转载了网友对维拉潘的严厉抨击。北京球迷协会还上门递交了“讨说法”的抗议信。凤凰卫视就此进行了“时事辩论”。路透社、法新社、美联社三大通讯社也介入报道此事。法新社报道说：一位高层官员匆忙平息与亚洲杯组织者的矛盾，这一矛盾使得本届亚洲杯的开局黯然失色。维拉潘为早先对北京球迷的指责和对这个首都是否合适举办2008年奥运会的质疑表示道歉。所有北京主要报纸都在头版聚焦这场争论。维拉潘会见了要求他道歉的三位球迷代表，他声称接受工体有技术问题的解释。他说如果他伤害了球迷的感情，那么他感到抱歉。还说他对北京能够举办一届成功奥运没有任何疑问。但维拉潘坚持自己关于北京票房令人失望的评论。风波最后以维拉潘道歉而告终。
事后很多媒体专家认为，维拉潘（虽然他有这样或者那样很多其他问题）以个人身份，或是作为一个国际体育官员发表对北京的意见是很正常的事情，北京奥运会的组织者和北京球迷不应该听不进别人的批评。从媒体角度讲，网络媒体要培养一个良好的心态，不能总以受害者心理自居，经常性地作出过激反应。
＇上一页＇ ； ；＇1＇ ； ；＇2＇ ； ；＇回到专题首页＇
汪延给王志东写信 改写中国互联网进程
1996年4月，正在上大学同时又是四通利方软件欧洲市场总