按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
我们日本进入2000年后，道路越来越迷茫和混乱。我们认为这是一个重要的消息，特告诉您有关这一件事件，如需详细情报，请跟我联系，可以提供一些必要的资料。
日本支援东史郎案审判实行委员会秘书长
山内小夜子
一九九九年十二月二十日
《朝日新闻》1999年12月19日刊登的消息译文是：②（注释：②原载《千年之交的较量》，新华出版社，2000年11月第1版，第3~32页。）
没有拒绝召开“否定南京大屠杀”的###
允许使用大阪国际和平中心
由大阪府和大阪市建设的和平博物馆“大阪国际和平中心”（大阪市中央区），到19号，已经同意使用这个地方在明年1月23日召开“20世纪最大的谎言——‘南京大屠杀’彻底检证###”。虽然该馆计划运营委员会提出了这是一个“对设立理念进行挑战的###，应该不允许”的意见。但是，又以馆方为公共设施，不能拒绝为由而同意使用该场地。
申请###的是“日本舆论之会”等创建的“纠正战争资料的偏向展示会”（事务局设在大阪府高枧市）。今年3月，在大阪国际会议和平中心上映了歌颂第二次世界大战甲级战犯东条英机的电影《自尊—命运的瞬间》。
馆方参照公共设施使用的不许可条例，认为不许可右翼势力召开###是要打官司的。大阪府、大阪市在“南京大屠杀是历史的事实”这一见解上，于17日发送了使用许可书。
大阪国际和平中心在一楼展示15年战争史中，挂有“南京大屠杀”的三幅照片，并写有“被杀的市民、俘虏人数被说成有数万人到数十万人”这样的说明。经常使用该中心的很多市民提出“应该不允许右翼势力借用场馆”的意见。
大阪国际和平中心理事长冈本知明说：“这将对中国产生重大影响，我们也很为难。但在现行的规定中，又不能不允许。反对这次###的市民团体，已围绕南京大屠杀已在这里召开学术研讨会，希望争论更加深刻些。”
阅读了山内小姐的传真和《朝日新闻》的报道，我着实感到震惊。虽然，三天前（12月17日）我在日本大阪听说过此事，但当时寄希望于日本大阪府或大阪市，不会允许右翼势力在大阪国际和平中心胡闹，想不到大阪方面会令我们遗憾，并且这么快便批准召开此会。
书包 网 。 想看书来
第八章 在东史郎败诉的日子里（2）
大阪国际和平中心对我来说并不陌生。该中心自1989年9月开馆以来，我曾多次带领南京大屠杀幸存者在此参加证言###，进行和平交流活动。几天前，我出席大阪国际市民和平###时，在这里发表过演讲。我还多次参观过该中心的“15年战争”展览，其中就有与南京大屠杀有关的图片和资料，这在日本“官办”的博物馆中，属于凤毛麟角，确实不多见。正因为如此，才令人感到痛心和遗憾。
此举与大阪国际和平中心的规则也是相悖的。该中心规则的第二章中，对该中心建立的目的、设置理念和设施作用的范围等均作了明确的界定：“……把战争的悲惨历史教育下一代，诉说和平的珍贵，为创造国际和平都市，为世界和平作贡献。设施的使用范围是以讲述战争的悲惨及和平的珍贵为目的的展示，使用有关和平资料或开展相关内容的活动。设置理念是我们不能忘记1931年9月18日至1945年8月15日的15年战争中，在战场上给中国及亚洲、太平洋地区的人们，以及殖民地朝鲜的人们带来的极大伤害。……为了世界的和平与繁荣积极地作出贡献，在这里建造了大阪国际和平中心。”③（注释：③原载《千年之交的较量》，新华出版社，2000年11月第1版，第33页。）
我立即将此消息向上级有关部门作了报告，并觉得有义务有责任迅速组织反击与斗争。
国内外的诸多媒体，也相继对《朝日新闻》披露的这条消息进行追踪报道，日本右翼势力将在大阪国际和平中心举办反动###的消息频频见诸于报端，成为世人关注的一个国际热点问题。
无独有偶。
2000年1月21日下午，日本最高法院忽然电话通知《东史郎日记》上诉案首席律师中北龙太郎，宣判东史郎案终审败诉。
这天恰逢周末，离右翼势力在大阪国际和平中心举行否定南京大屠杀反华###仅隔两天时间。对于当时正忙于抗议大阪###的东史郎、中北龙太郎、山内小夜子等人来说，无疑是当头一棒。
当晚，东史郎及其律师团和支援会召开紧急磋商会，研究对策。
当天夜里，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆收到了山内小夜子的一份《紧急报告书》。
怒不可遏的山内写道：
“这是一份充满愤怒和悲伤的报告。1月21日，日本最高法院驳回了东史郎的上诉，即维持1998年12月东京高等法院的判决，确定东史郎有罪。……可以看出东史郎自己非常悲痛，我也几乎流了泪。但是，这不是掉眼泪的时候。不管右翼势力怎样主张，不管日本法院怎样不公正的判决，事实就是事实。历史的证人反受到制裁，这是日本社会对历史认识所带来的问题。斗争将继续下去。”④（注释：④原载《千年之交的较量》，新华出版社，2000年11月第1版，第186~187页。）
记得当时我作为南京市政协委员，正在南京钟山宾馆参加南京市一年一度的市政协会议。按参会要求，会议期间是不能离会的。
我连夜赶写了一篇言论，题目是《东史郎缘何又败诉？》，这篇文章后来被《人民日报》和《光明日报》分别采用。文章内容如下：⑤（注释：⑤原载《人民日报》，2000年1月27日，第14版。）
东史郎缘何又败诉？
面对侵华日军南京大屠杀铁的事实，日本最高法院前不久却驳回东史郎的上诉。至此，人们不禁要问，东史郎为何在东京地方法院、东京高等法院乃至日本最高法院连遭败诉？据日本支援东史郎案审判实行委员会（下称支援会）秘书长山内小夜子日前来函披露，这次日本最高法院的审判搞的是“突然袭击”。1月21日下午，该院第二小法院书记官石川孝突然从东京打电话到大阪，告诉《东史郎日记》上诉案的首席律师中北龙太郎：“现在开始送决定书，本日内作出决定，内容是：驳回上告理由书，不受理上告申述书。”
这么快的明确审判出乎所有人的预料，包括东史郎本人、律师团和支援会成员。记得一个多月前，作者曾专程去位于京都丹后半岛的东史郎家，那时东史郎对赢得此案充满自信；在大阪与《东史郎日记》上诉案律师团和支援会成员交谈时，大家对案情的发展与结局也表示乐观。可是很快就事与愿违。联想起两年前东京高等法院选定12月22日宣判东史郎二审败诉，而那个日子正是当年松井石根等甲级战犯走上绞刑架的日子。这一次，匆忙的宣判之后就是日本右翼势力###，会是偶然的吗？
第八章 在东史郎败诉的日子里（3）
日本最高法院对东史郎案裁判书的内容有两项：“主文”和“理由”。“主文”为：“驳回本件上诉，不受理本件的上诉审理，上告费用及申述费用由上诉人兼申述人负担。”“理由”则是：“本件上诉理由是违反宪法，但实际是误认了事实，并且单方面认为违反法令……因此，全体法官（指该案5名法官——作者）一致的意见是按主文决定。”这份三言两语、敷衍了事的判决书，维持了东京高等法院对东史郎案不公正的判决。
作为日本的最高法院，对上述案件的审理是十分草率的。1998年东京高等法院判决以后，东史郎向最高法院提交了各种各样的证据。尤其是1999年12月刚刚把最重要的证据提交上去，其中包括1999年9月在南京再次举行手榴弹实验的录像及公证书。这次是完全按照《东史郎日记》中记载的方法，就是将人体模型装入邮袋，然后浇上汽油，绑上三颗手榴弹进行实爆实验。结果和《东史郎日记》中所描述“池塘的水被激起，水波在扩散，然后平静下来”一样。操作者是在从容不迫、没有危险的情况下进行试验的。一审、二审都以日记中所描述的“因对加害者有危险，不可能有这种行为”为由判决败诉，而事实证明没有这种危险。
1998年12月在东京高等法院判决前，香港某电视台对桥本光治进行了采访。他在接受采访时说：“我也杀过人，战争就是杀人的工作。《东史郎日记》所记�