按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
淮危牍俏雠镜摹＃裁匆饷此担蛭萸懊嫠狄丫究梢钥隙ㄈ馘鲁錾恚枪⌒闳牍模Ｓ腥私俚露吮冉希渝唬质峭樱纳矸莞托非笏巧矸莞偷哪康模薹鞘窍胪怀鲈谛堑男闹兴钐乇鸲选�
因为她是雍正的生母，所以一直以来研究她的人都比较多，正史中应该说是完全没有她是包衣旗籍的任何记载的，满州正黄旗，是她在正史中的明确标注。但显然，很多人认为真相并不是这样，很多人认为是是雍正将她母亲的旗籍从包衣旗提到了正黄旗，同时还在史料里“找出”了许多“证剧”。
那玥彤的观点也非常明确：乌雅氏祖上应该为包衣，但到德妃入宫时已经是八旗身份而非包衣身份，所以她是以秀女选秀入宫的。
在开始分析前，先讲一下德妃家的人物关系，其曾祖父额柏根（有书额布根）国初归附努尔哈赤，他的兄长叫萨穆哈，其长子名为额参（有书额森的）是德妃的祖父，额参的长子为魏武（有书威武的）是德妃的父亲。最基本的关系已经明了。
那下面玥彤便来证明自己的观点，在此之前先送上两段史料，坦白说，德妃的资料我找的很用心，浪费了很多的精力，无非是想亲找史料来证明自己的观点，以下两段皆非网上所来，而是玥彤根据史书玥彤自己录下来的。
（符号说明：『』里面为玥彤录入的正史资料，【】黑括里是玥彤特别标明的对分析有重要影响的内容，〖〗白括号里为两段文字有出入的地方，但对分析无重要影响。（）玥彤注释说明的。）
第一段来自于《八旗满州通谱》，该书始编于雍正十三年，完成于乾隆九年，是由清代弘昼、鄂尔泰、福敏、徐元梦等奉乾隆之命编纂的，属于正史资料，本书记载了除爱新觉罗氏外满清其它姓氏的根源，德妃为乌雅氏，亦作吴雅氏。
『吴雅氏，为满州一姓，其氏族散处于哈达及各地方，哈达地方吴雅氏，额伯根，正黄旗人，世居〖哈达〗地方，国初来归，其长子额森初任【①膳房总领】，历升内大臣，崇德时（玥彤注：崇德为皇太极第二个年号）从征朝鲜，遇有朝鲜谴人致书于明，额森见而射之，其人应弦而倒。太宗文皇帝（玥彤注：皇太极）嘉其能，即以其人所乘马赐之。
公杨古利额驸率兵进剿大破朝鲜，有卒藏匿石岩间，窃发鸟枪，杨古利额附中伤而殁，太宗甚伤之，忽有一人越山而去，图赖指而言曰彼山上东去者即伤死扬古利额附之人也。太宗因命额森追之，次日即以其首来献，【③太宗嘉之授为男爵】，后征山东济南府临清州及大同等处屡立战功，【③加一骑都尉任佐领】，缘事削职。
其长子魏武系仁寿皇太后之父，原任护军参领，雍正元年奉旨，额柏根系本朝旧族，创业名家，在太祖高皇帝时【②抚育禁庭视同子姪】，【④额森历事三朝】，军功显著，魏武天挺俊杰，启后承先，厚德钟灵，笃生圣母，宜加峻秩，以协彝章，【⑤将额柏根，额森，魏武俱追封一等公】，世袭罔替，钦此。魏武之子博启承袭一等公。
现任散秩大臣兼佐领额森之次子岳色因系仁寿皇太后之叔父，特赐骑都尉，原任司胙官又额伯根次子赫勒，原任笔帖式三子柏赫，员任员外郎孙常索，原任郎中金柱，原任骁骑校瑚什巴，原任笔帖式丕色，原任员外郎曾孙魏准，现任大使柏尔屯原系荫生，常三阿尔泰俱原任护军校，礼保住原任御前二等侍卫，元孙柏永现任三等侍卫，札秦现任副护军参领，柏宁现任六品官，四世孙锡明现系荫生。』
正说之六：德妃出身之迷（2）
第二段来自于《八旗通志初集》。《初集》于雍正五年（1727）鄂尔泰等人奉雍正旨纂修﹐乾隆四年（1739）成书，也属于正史资料，本书的“名臣列传”里有额参的简介，由于编撰人相似，内容也基本相近，内容见下：
『额参（玥彤注：上文为额森），满州正黄旗人，姓吴雅氏，世居〖叶赫〗地方。初任【①布达衣大】，累擢至内大臣，崇德元年，随太宗文皇帝征朝鲜时，朝鲜遣人致书明国，额参见面射之，朝鲜人应弦而倒。太宗嘉其能，因以朝鲜人所骑马赐之。明年正月，同超品公扬古利额驸领兵前进，大破朝鲜兵。朝鲜小卒有匿石岩间，窃发鸟枪者，杨古利中伤而殁。太宗甚痛之。忽有一人越山而去，图赖指而言曰：“彼上山东去者，即伤死杨古利者也，”太宗命额参追之，至次日回大营，以其首来献。〖太宗命睿亲王多尔衮等议其功，王等议复：“此人去一夜方回，似非斩将搴旗者可比。”额参即向太宗前肯请曰：“王等所议是也，圣主纵施厚恩，臣亦安敢承受。”〗太宗是之，三年，复随睿亲王等征明，功济南府、大同等处俱有功。凯旋议叙，【③授牛录章京世职】。
雍正元年，追封仁寿皇太后三世。额参与其父额布根，子威武并追封为一等公。赐之敕曰：“仁寿皇太后曾祖额布根者，本朝旧族，创业名家。太祖高皇帝时，【②抚育禁庭】，视同子致。【③一等阿思哈尼番兼佐领】额参，乃仁寿皇太后之祖父也。【④历事三朝】，军功懋著。护军参领魏武，乃仁寿皇太后之父也，天挺俊杰，启后承先。厚德钟灵，笃生圣母，宜加峻秩，以协彝章。【⑤将额布根、额参、魏武俱追封为一等公。】妻俱追封为公一品夫人。其一等公给魏武之子白启，承袭罔替。』
资料录完了，现在就是分析了：
★第一个观点：德妃的祖上应该是包衣，理由如下。
1）第一段资料里称德妃祖父额参最初的职位是：【①】膳房总管（这个职位玥彤找了很久，其实没有找到它明确的任职的人是什么，但是它是属于内务府的话，那确实有可能是包衣，我看有人这么说过，但我没找到明确资料，所以我不进行反驳）
第二段资料里称德妃祖父额参初任“【①】布达衣大”，清朝的职位里无此职，但有人说其满语的发音很像“包衣大”，如果是包衣大，那豪无疑问，那便是包衣出身的。
2）两段资料都提到了额伯根曾“【②】抚育禁庭”，所以这里可以理解为，额伯根一直是在为皇室服务，如果这样理解成立的话，那“额伯根”为内务府包衣，也是合情合理的。
另外，额伯根归附努尔哈赤的时间是“国初来归”，“满州八旗通谱”上所载的情况来看，国初来归，属于归附较晚的，被封至包衣旗的较多，就像上一篇说宜妃祖上比较有眼光早早归附，地位也尊贵，而乌雅氏的祖父额伯根并没有什么特别的功勋在身，且归附又晚，被分入包衣旗是非常有可能的。
综上所述，德妃的祖上是非常有可能是包衣旗籍的。
正说之六：德妃出身之迷（3）
★第二个观点：不管其祖上是不是包衣，到德妃时，一定不是包衣。理由如下：
1）这里有一个“一步可证”，因为只要有这一个理由，就足以说明，德妃的祖父额参在皇太极时便已经不是包衣了。
●而这个理由便是：额参早早便被授予“爵位”了，哪里可能还是包衣？受爵证明如下：
第一段资料所列：【③太宗嘉之授为男爵】【③加一骑都尉任佐领】
第二段资料所列：【③授牛录章京世职】【③一等阿思哈尼番兼佐领】
两段资料，授爵的名字看着不一样是吧？其实是相同的，这里涉及到一段清朝的爵位制度变化，听玥彤简单说一说（此处部分参考书籍：《清朝典制之清帝列传（附册）》：
太宗皇太极天聪八年，定八旗爵名，设公一二三等，昂邦章京，梅勒章京，扎兰章京，「牛禄章京」诸等次。
顺治元年，加封公、候、伯世爵，不久又更昂邦章京为精奇尼哈番，梅勒章京为阿思哈尼番，扎兰章京阿达哈尼番，「牛禄章京拜他喇布勒哈番」诸等次。
顺治十七年将拜他喇布勒哈番定汉名为佐领。
乾隆元年，又比照汉称，精奇尼哈番为子爵，阿思哈尼番为男爵，阿达哈尼番为轻车都慰，拜他喇布勒哈番为云都慰。乾隆元年定佐领汉名为骑都慰。
所以上面两段资料对额参的称呼不同，只是因为清朝在前几朝的称呼不同所造成的，所指的爵位是同一个。
综上所述，额参早在太宗皇太极时便已�