按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
败也就无法避免。康有为自此事变，对光绪皇帝感恩戴德，在海外组织保皇会，把自己包装成当代的孔子，所以别人就讥讽他是“康圣人”。 实际上成了一个书呆子，一个老古董的“圣人”，他在政治舞台上还能发挥作用吗？
梁启超流亡日本后，一度倾向革命，与孙中山合作。但遭到他的老师康有为的反对。流亡海外的维新派组织了保皇会，甚至策动了勤王运动，企图以武力推翻慈禧的统治，支持光绪恢复皇权。但没有成功。此后，梁启超适应形势的变化，和他的老师开始分道扬镳，不再热心保皇。他也没有真心实行革命，和孙中山也发生了冲突。他开始热心地提倡君主立宪制，反对革命运动。不过，他在日本努力学习，对中国现代化的理论和步骤，对国家面临的形势，都进行了相当深入的有价值的研究，很有创获。他是中国现代启蒙时期，传播西学的理论家。至于中国自己独立的学术理论研究还谈不上，中国连一个完备的大学都还没有呢！因此，除了准备做官的士大夫以外，连现代知识分子都没有，只能由传统的士大夫通过自学来更新知识。
梁启超在流亡日本后，先后创办《清议报》（1898年12月－1901年12月）和《新民丛报》（1902年2月－1907年11月），发表了大量研究成果和政治主张，进行启蒙思想的宣传，产生了很大的影响。那时，他只有25岁，年纪轻轻的。日本的文字，主要是汉字，不会说，却可以看。和有文化的日本人交流，只要大家写汉字，就能懂。现在的日本文字，片假名太多，就无法交流了。更有趣的是，日本以往的重要文献，是用中国的古汉语写的。 虽然后来兰学（西学）盛行，还是有人把西文翻译成古汉语，给日本人看。梁启超看了，只要拿来抄一遍，改几个字，就可以介绍给中国人。所以，在日本学西学，比在中国方便多了。怪只怪中国人太保守，真正学懂西文的人太少，即使有懂西文的人，也未必有社会地位。梁启超在日本拼命学习，他的思想也只是在求索过程中。因此，他常常为时局和学识所驱使，改变自己的主张。他后来总结自己说：“常自觉其学未成，且忧其不成，数十年日在彷徨求索中”，“以太无成见之故，往往徇物而夺其所守”。也就是说，他还没有成熟的见解，往往因为客观形势的变化，改变了原来的主张。其实，这是个时代的特征。我们不应该否认他的影响力和探索精神。
梁启超早就主张开发人民的智慧、开发绅士的智慧、开发官吏的智慧，也就是国民的各阶层培育起现代精神。所以，他主张国家要自我强大发达，就一定要多多翻译西方的著作，学者要建立独立的人格，一定要多多读西方的著作。他在日本时期，就大力介绍西书和西方学说。他发表《新民说》，批判当时中国人公德缺乏，智慧不开，也就是缺乏现代意识，极力提倡国民的国家观念、权利义务意识，去除奴隶思想，争取自由，“自由者，天下之公理，人生之要具”，具有普世的价值。尽管他说的自由，主要是团体的自由，遵循法律的自由，政治的自由和民族的自由，而不是个人的自由，但对于闭塞的中国人来说，已经起了振聋发聩的作用，影响了一两代人的思维，延续到后来的新文化运动。
1．三颗政治明星（6）
梁启超又是民族主义的创始人，他首先提出了中华民族的概念，反对“汉民族”的小民族主义，提倡中华民族的大民族主义。什么叫大民族主义呢？就是“合本部属之诸族对于国外之诸族也”（梁启超的意思是针对革命党人的反满民族主义的，所以，他创造了中华民族的概念，也就是中国国内各民族要集合为一个大民族，参与世界的竞争，反对世界上的其他民族对华侵略）。在留学生中，也产生了“中国者中国人之中国也”的民族意识和现代国家认同意识。西方的nationalism一词，可以翻译成民族主义，也可以翻译成国家主义、国民主义。在民族国家的建设上，单一民族国家的观念，为现代国民国家的观念所取代。中华民族是中国国内各民族的集合体。梁启超正是国民意识的提倡者，国民才是国家的主体，“国民者，以国为人民公产之称”。也就是说，国家不再是皇帝的私产，打破了传统的家天下观念。现代的民族主义，对外反对列强侵略，对内反对君主专制。
梁启超在经济政策上，反对土地国有，反对激进的国家社会主义政策，主张鼓励私人资本的发展，参与国际竞争。中国的士大夫一向是看不起商人的，只有小人才谋利，君子是不贪财的。梁启超大力肯定了资本家在国民经济中的积极作用，认为“企业家”既掌握着生产的枢机，又掌握着分配的枢机，承认了谋利的合理性。他对国家财政、金融、货币政策也进行了广泛的研究，虽然大多是学习的作品，但浩繁的著作，在短短十多年间，不是天才也是写不出来的。因为那个时候，没有电脑，没有复印机，不能靠剪刀和糨糊，更不能靠数码技术，只能用毛笔一个字一个字写出来。
梁启超是当时中国最杰出的人才，对于文学和史学的现代变革，都作出了重大的贡献。从学术史来说，同时代的中国人，没有第二人可以和他抗衡，也凸显了中国缺乏现代人才。
梁启超在同盟会成立后，和革命派的机关报《民报》之间，进行了激烈的论战。他不赞成革命，主张和平的改革。他批评了革命派种族革命（即排满）的狭隘理论，强调中国的问题是改变君主专制的政治问题，而不是种族问题。他不赞成暴力革命，认为暴力革命的结果，只能得专制，而不能得共和。他认为，国民有立宪的迫切要求，就能实现立宪；国民如果没有这个迫切要求，运用暴力也解决不了问题。他认为，革命必然引起列强的干涉，给列强以灭亡中国的机会。他不赞成当时中国实行共和制度，因为中国国民还没有自治的能力，也就没有共和国民的资格。共和政治是议院政治，议员要有批判政治的常识，国内要有完备的政党，而中国都还不具备。中国这时产生的议员，不是顽固的老一辈，就是一知半解的新进青年，如果有政党，也支持不了一年之久。如果实行共和的议院政治，只能引起国家的混乱。
所以，梁启超的基本主张，就是和平的改革，通过开明专制，实行君主立宪。他在《开明专制论》中申论说：使用权力束缚人一部分的自由，叫做“制”。根据这个定义，我们研究如何运用这个权力，运用得好的、善良的叫做“开明制”，运用得不好的恶的，叫做“野蛮制”，以专断的、不好的、恶的方式运用权力，叫做“野蛮专制”，以专断的、好的、善良的方式运用权力，叫做“开明专制”。国家为什么很重视这个“制”呢？因为对内可以调和竞争，不使社会分裂，对外可以展开竞争，维护国家的利益。二者是互相利用的。所以，我们可以统一起来说，国家立“制”的精神，运用权力是遵循上述的精神的，就是好的、善良的，运用权力是违反上述精神的，就是不好的、恶的。
梁启超的政治活动虽然失败，但他说的很多话，被后来的事实证明是对的。他错在哪里？他自己也说不清。此外，国内外主张改良、立宪的人士，为了国家利益，在教育、经济、文化事业和社会改良方面，做了大量工作，这都是为国家增进的宝贵财富。这些工作，革命派当时基本上是顾不上做的。
1．三颗政治明星（7）
1903年以后，国内有张謇，海外有梁启超，发起了君主立宪运动。由于清政府在八国联军入侵之役后，顽固派被清除，清政府难以维持自己的统治，不得不声明学习西方的政治制度，举办新政，主张君主立宪有了合法性，在官方也有一批人赞成和支持。1905年12月，清廷派载泽、端方等五大臣出国考察政治。但这些人颟顸无知，到国外转了一大圈，也考察不出什么来。中国的政治很有戏剧性，梁启超是清廷通缉的要犯，但只有他最懂立宪政治是怎么回子事。于是，他们就秘密地请梁启超来为他们起草考察报告。五大臣的考察报告竟然是通缉犯起草的，你说可笑不可笑？但这是事实。对于100年前，如此落后的政治状况，我们还能希望出现奇迹吗？在这份报告中，主张实行两院制、司法独立、责任内阁制和地方自治制。报告认为目前民智未大开，宪法程度不能太高，要待以后修�