按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
ひ凳鞘种匾模泄毓野踩闹匾铰晕镒时匦胍宰约荷鳎荒芤揽拷凇Ｔ谡庑┬幸得媪俟适谐【赫保右员；ぁＵ庑┲匾纳唐钒ǜ痔⒘甘场⑹偷戎匾嫌肴剂稀６阅承┎挥押霉业某隹谝惨右韵拗疲魏慰赡茉銮慷苑绞盗ν沧陨戆踩纳唐范家霞涌刂啤�1984年，美国制鞋业的主席脸色严肃地告诉国会军事委员会说：“一旦战争或国家其他紧急状态时，国内制鞋业要为全国军民提供足够的鞋是极不可能的……我们不能等着从中国台湾省、或韩国、或巴西、或中东的船只运来鞋子……不合适的鞋子能造成无谓的伤亡，并且把必胜化为失败。”
主张自由贸易的学者认为，解决战略物资短缺的较好办法是平时廉价进口它们，并将其储存起来。因此美国可以考虑储存廉价的进口鞋，而不以较高的成本在国内生产。就像美国从20世纪70年代中期以来实行战略石油储备计划所做的那样。
总之，自由贸易与保护贸易的争论根源于全球经济利益与各国经济利益之间相互矛盾的一面。如果自由贸易更有助于各国经济的发展，它们将自觉地贯彻自由贸易理论；相反，如果自由贸易与各国的经济利益相冲突，各国就倾向于贸易保护。尽管经济学的尺度只有一个，但是从利益分配的角度看，各国总是偏爱自己的。
7。3。3古典贸易保护学说与现代贸易保护理论的比较
古典贸易保护理论是经济较落后国家为了发展本国民族经济、实现工业化目标，通过对某部门或行业实行保护措施来促进这些部门或行业迅速成长的理论或思潮。而现代贸易保护理论是经济发达国家为保住昔日的经济优势地位，通过广泛实行保护措施来维持其政治与经济利益的理论或思潮。前者在贸易政策行为上不改变国际贸易政策总趋向，而后者则可能影响到国际贸易政策的总趋向。
古典贸易保护主义保护的是幼稚工业或弱小的新兴工业。而现代贸易保护理论保护的主要是陷入结构性危机的产业部门。农业作为一个特殊产业在大多数国家的任何时期都受保护。
古典贸易保护理论主要在商品贸易与资本贸易领域实行保护。而现代贸易保护理论的保护领域扩展到了服务贸易和技术贸易领域。
古典贸易保护主义的保护措施主要采用关税壁垒，包括征收进口税、出口税、过境税、进口附加税、差价税、特惠税、普惠制等。而现代贸易保护理论采用非关税壁垒，包括繁琐的海关程序和海关估价制度、条件苛刻的技术标准、复杂的健康与环境卫生检疫、内容和手续繁杂的商品包装和标签规定、进口许可证制、进口押金制度、最低限价和禁止进口、“自动”出口配额制、有秩序行销协定、歧视性政府采购政策、外汇管制、进口国家垄断、各种国内税、补贴和进口配额制，等等。新老保护主义在措施上的另一个区别在于，传统保护主义奖出限入的重点在限制进口，而新贸易保护主义的重点在鼓励出口。
古典贸易保护主义以国家贸易壁垒为基础。而现代贸易保护理论趋向区域性贸易壁垒，即由一国贸易保护演变为区域性贸易保护。在区域范围内，国家之间仍实行自由贸易，而对区域外国家则实行共同的关税壁垒。
7。4 保护贸易新理论（）
7。4。1战略性贸易政策
1。产生的背景
20世纪70年代中期以来，世界产业结构和贸易格局发生了重大变化。传统的产业间贸易逐步被发达国家之间的产业内贸易所取代，贸易竞争激烈。在这种背景下，一些经济学家力图从新的角度探讨政府干预对外贸易的理论依据，提出了战略性贸易政策和管理贸易论等保护贸易的新理论。
战略性贸易政策理论是20世纪80年代初期由斯宾塞和布兰德等人首次提出的，后经巴格瓦蒂和克*曼等人的进一步研究形成比较完善的理论体系。该理论借鉴了产业组织理论的最新成果，打破了传统贸易理论完全竞争的假定和二维假定，把比较优势和规模经济统一起来，同时恢复了外部经济的应有地位。
2。战略性贸易政策的含义与作用
战略性贸易政策（strategictradepolicy），是指一国政府在不完全竞争和规模经济条件下，可以通过生产补贴、出口补贴或保护国内市场等政策手段，扶持本国战略性工业的成长，增强其在国际市场上的竞争能力，从而谋取规模经济之类的额外收益，并借机劫掠他人的市场份额和工业利润，最终实现增加本国福利的目的。
在不完全竞争的环境下，实施这一贸易政策的国家不但无损于其经济福利，反而有可能提高自身的福利水平。战略性贸易政策是把贸易中的不完全竞争当做一种博弈处理，并考虑政府的政策性介入。“战略”两个字是从博弈论中引用过来的。狭义的战略性贸易政策主要包括战略出口政策、战略进口政策和以进口保护促进出口的政策，广义的战略性贸易政策还包含了基于外部经济存在而进行的干预。其作用在于：（1）强化了自由贸易优于闭关锁国的传统规范结论，为贸易利益的取得提供了新的解释。即贸易利益不仅来自比较利益，而且来自对外开放产生的规模经济，使本国消费者能够低价享受同类产品不同品种的选择机会。对完全竞争市场和不变规模经济的变更，使市场本身运行的结果处于次优的境地，适当的政府干预有可能改变市场运行的结果，使本国企业在国际竞争中获得占领市场的战略性优势，或者分享外国垄断企业的利润，以取得更大的贸易利益，从而使自由贸易政策失去最优的地位。（2）为发达国家间产业内贸易提供了有效的解释，对发展中国家贸易制度和政策的选择也提供了有益的启示。
实质上，战略性贸易政策主要是本国政府通过贸易政策将市场利润尽可能大地转移给本国企业，在此过程中，本国企业所获得的利润在很多情况下是以牺牲别国企业的利润为代价的。一般来讲，战略性贸易政策分别通过出口补贴、关税以及保护幼稚产业等三种途径来实现利润的转移。
3。战略贸易理论的适用性
首先，战略性贸易政策理论比传统贸易理论对现实更具解释力。这因为，一是战略性贸易政策理论放松了传统贸易理论关于世界市场是完全竞争市场的假设，从而确定了研究在现实状态而不是理想状态下进行的方向；二是战略性贸易政策理论的研究采用了经济学中如博弈论、信息经济学及产业组织理论等现代理论和方法，从而为该理论的研究在这种现实状态下的进行提供了可行方法。
其次，由于战略性贸易政策理论是建立在不同的假设基础上的，政策的实施要求对市场结构、厂商行为和厂商预期利润等有比较准确地掌握，这样就面临着一个信息问题。与此相联系的就是政府是否能够避免企业的“寻租”，从而保证政策的有力实施。
战略性贸易理论本来主要从发达国家的角度进行研究，所要求的适用条件也是针对西方发达国家而言的。目前，一些发展中国家也在借鉴和运用战略贸易政策。由于发达国家与发展中国家经济发展阶段和发展水平上存在很大差距，因此，发达国家的战略贸易政策对绝大多数发展中国家是否适用以及在多大程度上适用需要研究。有一些学者分析了战略性贸易政策在发展中国家应用的问题，例如克*曼（Krugman；1987）等，他们的研究表明，战略性贸易政策的实施条件并不因发达国家和发展中国家的区别而有很大不同，发展中国家在具备上述条件，特别是前提条件的情况下也是可以应用战略性贸易政策的。但是，从一般的发展中国家考虑到战略性贸易政策在本国的适用性问题时，除了前提条件之外，还需要考虑经济体制方面的要求。此外，战略性贸易理论和政策虽然为政府的贸易干预提供了新的依据，但政策支持的贸易保护是适度的，它并不主张高筑保护壁垒。同时，各国在实际应用战略性贸易政策时应当注意技巧，以避免其他国家进行报复。
传统贸易理论与战略性贸易政策理论争论的实质就是干预主义与自由主义的争论，自由主义认为政府的干预只会产生经济扭曲，经济问题只能靠市场解决；而干预主义认为扭曲来自于市场失灵，必须通过政府干预进行纠正。
7。4。2管理贸易论
�