按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
宋镏坏陌餐桨病さ隆っ峡肆星眨�1575—1622）就这样说过：“货币是军事的神经，黄金比钢铁更有威力，所以大国都在寻找获得黄金的办法，并且证明获取黄金的最重要方法是商业。”
7。1。2重商主义的基本观点
1。早期的重商主义
早期的重商主义者以货币差额论为核心，主张直接采取行政手段，禁止货币输出，认为一旦进口以后，就应留在国内。他们把目光直接盯在货币收支上，把商品和货币对立起来，认为商品不是财富，只有金银才是财富；在贸易上则主张多卖少买或不买的原则。这种把货币禁锢在国内作为积累财富的思想，称为“货币差额论”。其代表人物可推英国的威廉·斯塔福（WillamStafford；1554—1612）。
在实际政策措施方面，早期重商主义是直接利用国家立法和行政措施来保证对每个国家和每笔贸易都实现顺差，绝对禁止金银外流，所以也称重金主义。例如，对金银进行管理，禁止出口（西班牙法律规定，运金银出口者处死刑）；对殖民地的贸易进行独占垄断（英国航运法规定，一切自殖民地输出及向殖民地输入的货物，必须用英国船舶）。
2。晚期重商主义
晚期重商主义则并不单纯地直接依赖立法和行政手段来取得和保存金银，而是更多地要求通过国家干涉来促进本国的生产和出口，实现贸易顺差，但不必每一笔贸易都是顺差，允许对个别国家有贸易逆差，只要这有利于实现总的贸易顺差。例如，当时英国对东印度有贸易逆差，但由东印度输入的产品却可畅销欧洲大陆，从而保证了总的贸易顺差。
晚期的重商主义者是不主张直接控制金银货币的输入输出，而主张把立足点放在贸易上。如货币输出能导致大量的贸易盈余，它就不应受到阻止。他们认为：增加财富积累的最好手段就是保持国际贸易顺差。当一国对外贸易出现顺差时，外国必须用金或银来偿付两者的差额。因此重商主义者认为，一国只有发生贸易顺差，金银财富才会不断流入国内，这样才意味着通过对外贸易获得了利益；贸易顺差是取得金银的手段，货币只有投入流通才会增值。这就是所谓的“贸易差额论”，这个结论是重商主义国际贸易理论的核心。贸易差额论才是真正的重商主义。其代表人物托马斯·孟有句名言“货币产生贸易，贸易增多货币”。
晚期重商主义的具体政策措施主要有：征收关税制度，进口征高税，出口免税或退税；奖出限入，原料进口鼓励，原料出口禁止（英国禁止活羊、羊毛、毛纱出口，出口者，处断臂至死刑）；对航运进行管理（英国航海法规定，除欧洲货物输入英国时允许用原产国船舶外，一律用英国船只）；扶植手工业；招聘外国技工，禁止优秀技工离开本国，鼓励人口增殖，压低工资；改善信用制度，扶植对外贸易。
总之，重商主义学说导致了当时西欧各国对其贸易实行严格的管制和保护措施，它建立在这样一个信念上，即国际贸易是单方面有利的，一国之所得必为另一国所失，不可能出现两国互利的贸易。这样，发生贸易关系的各国在利益上是冲突的和不相容的。因此，其国际贸易基础是不牢靠的。
7。1。3对重商主义的评价
重商主义理论和政策在历史上曾起过积极和进步作用，促进了资本主义原始积累，推动了当时国际贸易和商业运输业的发展。重商主义主张国家干预对外贸易，积极发展出口产业，实行关税保护措施，通过贸易差额从国外取得货币的观点，对各国根据具体情况制定对外贸易政策是有参考价值的。
但是，重商主义也有严重缺陷，主要表现为：（1）重商主义的财富观是错误的。财富不是金银，金银也不是财富的唯一形态。贵金属只是获得物质财富的手段或媒介，真正的财富是该国国民所能消费的本国和外国的商品和服务的数量和种类。（2）重商主义是经商致富论。它认为财富都是在流通领域中产生的，特别认为国际贸易是财富增值的源泉，这种观点是不科学的。其实财富是在生产过程中产生的，流通中纯商业活动并不创造财富。（3）重商主义只研究如何从贸易中获得金银，而没有探讨国际贸易产生的原因。重商主义认为一国只有在他国损失的前提下才能获利，而没有认识到国际贸易有促进各国经济增长的重要意义。如果一个国家无利可得或者只有损失，那它就会拒绝贸易，这样国际贸易就不会发生。只有各国都能从贸易中获利，各国才会自愿进行贸易。
需要指出的是，虽然重商主义不适合自由竞争和自由贸易的需要，但重商主义的影响从来没有消失过。20世纪80年代以来，随着被高失业控制的国家试图通过限制进口来刺激国内生产，新重商主义有卷土重来的势头。事实上，除了1815—1914年间的英国，没有一个西方国家曾彻底摆脱过重商主义的观点。
【相关链接】古今重商主义的比较——正视外汇追求的代价
17—18世纪，欧洲国家的重商主义其本质是节衣缩食，其目的是富国强兵，但君主们眼中所盯住的主要目标是黄金。通过出口，赚得国外的黄金。有了黄金，便可以招募和雇佣士兵，进行战争。不过，一味猎取黄金，即使在重金属货币时期，重商主义也具有极大风险。因为当黄金多了的时候，金价也会贬值。当西班牙把拉美的黄金大量输入欧洲时，黄金便大幅贬值。
如果一个经济体在从事出口贸易的同时，相应的进口必需的商品和服务，那么出口对于任何经济体都是有益的。但如果出口仅仅是为了积储黄金或美元，那么这种追求就极其危险。
今天我国的重商主义，在一定程度上也成了以美元为目标的重商主义。在20世纪80年代，创汇还是为了进口，但到了20世纪90年代下半期，创汇更多地是为了抵御风险。西方金融“大鳄”制造的金融危机，给发展中国家带来了极其不利的影响。为了防范和抵御源于西方的金融危机，发展中国家要额外地积储外汇，这在一定程度上造成了本国资源的输出和浪费，并且在一定程度上为西方大国的“进贡经济”做了贡献。
如此看来，古今重商主义存在的风险是一致的，那就是目标货币——黄金或美元的贬值。美元在今天是明显被高估的。一旦贬值，发展中国家所储存的美元财富部分将化为乌有。特别是今天的世界已经放弃了金本位制和重金属货币使用，在这样一个汇率浮动的货币体系下实施重商主义，危险较大。所以传统重商主义的目标必须改变，那就是从紧盯黄金和美元变为重视实物进口，尽可能掌握实物财富，而非货币财富。重视进口的实质是有效利用外部资源，加快国内的经济建设。
链接思考：一国单一的外汇储备是否越多越好？
7。2 古典保护贸易学说（）
7。2。1古典贸易保护学说产生的背景
19世纪中叶，英国经济实力达到顶峰时，曾通过修改《航海条例》和废止《谷物法》，提出了（包括鸦片在内的）自由贸易，但在当时同中国的贸易中却是由东印度公司独家垄断。美国和德国则因国力不敌英国，分别采取了汉密尔顿（1791）和李斯特（1841）的贸易保护理论和政策，并利用了第二次产业革命和世界经济增长的有利时机，到第一次世界大战前就赶上和超过了英国。当英国的世界经济领先地位丧失时，随即在20世纪20年代初通过《染料法》和《工业保护法》，放弃了自由贸易政策。
二战后，虽然从1947年开始的日内瓦回合到1995年结束的乌拉圭回合，在关贸总协定的范围内，通过多边谈判导致了各成员国特别是发达国家关税的削减，促进了贸易自由化的发展。但是，当日本、德国以及一些新兴工业化国家和发展中国家依靠适当的贸易保护而迅速地强大起来，在某些方面赶上和超过了美国，在同美国的贸易中占有了更多的贸易利益时，美国又举起了贸易保护的大旗，在关税已经降低的同时，非关税壁垒成为主要的保护手段。
7。2。2汉密尔顿的保护关税论
1。产生背景
18世纪，美国独立之初，经济上仍受英国控制，美国以南部的棉花小麦等农产品与英国的工业品交换，由于工业基础落后，无法与英国竞争。
早在美国独立后不久的1791年，亚历山大·汉密尔顿