按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“怎可能？”俞永廉说：“房间内和房间外加起来就是全都的可能！哪有东西既不在房间里亦不在房间外？”
“是在房门上吗？”棠叔插嘴说。
“嘟嘟。”这一声就像是“好尝试，可惜不对”。
“没有东西可以既不在房间里亦不在房间外啊！”俞永廉嚷道。
“哔。”难得的肯定答案显示在萤幕上。
“没有？”骆督察一副沉思中的样子。他说：“师傅你想说的其实是，死者没有留下死前讯息”？”
“哔。”
“这老头的脑袋坏了啦！刚才说有死前讯息，现在就说没有……”俞永廉嘲讽道。
“不，我明白师傅的意思了。”骆督察亮出笑容。“他想说‘死者没有留下死前讯息’就是最明显的死前讯息’。”
众人不解地瞪着骆督察。
“我们最初以为凶手是强盗，这种情况下，死者是无法留下死亡讯息的，因为他并不认识犯人，不知道该留下什么。可是，经过调查后我们发现犯人是死者的家人，那么，死者就应该知道可以留下什么简单明确的讯息。”
骆督察瞥了床上的老侦探一眼，继续说：“再来的是客观条件。首先是死者有没有能力去留下一字一句。死者腹部被鱼镖刺中，大量失血，就算他找不到笔，用手指沾血也可以留下指出凶手的线索。虽然死者有被捆绑的痕迹，但死者被发现时，手脚并没有被绑住，可以自由活动，证明他有能力去提供死前的情报。其次是时间上能否容许，从死者的情况来看，他亦有足够的时间去留下讯息，因为相册上沾满他的血指纹，证明他死前翻看过相簿。可是在这些优势下，他完全没有留下半点资讯，这就显得很不寻常。”
“所以这个没有讯息的讯息是指什么？”棠叔问。
“死者可以留下讯息但没有，说明了……死者宁愿死去也不想人知道凶手是谁。”骆督察这句推论，让众人哑然。
“你意思是他要保护凶手？”
“哔。”一直没有发出声音的电脑，因为棠叔的这一句话而复活了。
“或许……或许那个死前讯息被凶手擦去呢？”蔡婷问。
“唔……不对。”骆督察说：“死者身受重伤之时，他没有向门口爬过去，反而爬到书架旁拿起相簿，就像是放弃了求救。他很可能觉得自己快死，为了保护凶手，宁可静静地在一角假装被强盗所杀。”
骆督察突然面露笑容，像是在迷雾中看清真相的样子。
“我想我了解案发前段的情况了。死者跟凶手在书房谈话，凶手因为某事被惹怒，拿起花瓶打昏了死者。凶手或许以为自己错手杀人，于是连忙把房间布置成被劫的样子，拿工具撬开枪柜，又在保险柜上留下痕迹，再把书架上的东西扫到地上。这时候，死者苏醒，凶手一时情急，再次用花瓶打昏死者。或许他害怕自己被告发，或许因为其他理由，这时候他真的动了杀意。他用防水胶带——嗯，我想是从枪柜中取出吧，既然有潜水用具，有防水胶带亦很合理——他用防水胶带捆绑死者手脚，再打开窗子，用胶带在窗子外面伪装被侵入，然后利用鱼枪处刑。”
骆督察停顿一下，继续说：“凶手用鱼枪射击死者后，以为死者已死，于是解开捆绑死者手脚的胶带，逃离现场。凶手不知道，原来死者未死，之后死者以仅余的气力爬到书架旁……”
“等等，为什么凶手要解开捆绑手脚的胶带？”蔡婷问。
“这……”骆督察一时语塞。
“哔。”
“师傅，你有话要说？”
“哔。”这句话就像“当然”。
“是刚才蔡婷所问的问题吗？”
“哔。”
“那么，凶手是故意解开胶带的？”
“哔。”
“凶手这样做……是为了转移视线？”
“嘟嘟。”答案是NO。
“是为了杀害死者？”
“嘟嘟。”答案仍是NO。
“是……因为凶手的失误，不得不解开？”
“哔。”
骆督察左手摸著下巴，亮出沉思的表情，除了俞永义沮丧地垂下头，其余四位嫌犯目不转睛地盯着他，期待他解读出老侦探的想法。良久，骆督察忽然抬起头，向床上的老人问道：“师傅，我刚才的推论是完全无误，连”次序“也说中了？”
“哔。”
骆督察脸上再次泛起笑容。他对蔡婷说：“凶手犯了一个低级错误，所以不得不这样做。”
“什么错误？”
“他搞错了次序。”
“什么次序？”
“把胶带贴在玻璃上伪装入侵，和捆绑死者的次序。”骆督察满意地说著。
众人因为这句话露出疑惑的表情，倒是阿声首先说话：“对啊，如果是入侵者，一定要先打破玻璃窗，进入室内再捆绑死者。如果反过来，鉴证人员搜证，就有机会发现问题——贴在玻璃上最底层的胶带，不可能跟死者手脚上的胶带接口吻合！”
假如犯人先在玻璃窗上贴了两张胶带——称为一号和二号，，再从胶带卷撕下两张捆绑死者——称为三号和四号，那么，一号和二号的接口相连，一一号和三号相连，三号和四号相连。不过，如果犯人先捆绑死者，再在窗子上伤装有人入侵，就会出现怪异的情况——被二号胶带盖著的一号胶带的接口，会跟三号或四号的吻合。
“胶带的搜证技术在美国早有研究，我读过相关的研究报告。”骆督察说：“凶手应该是行凶后才发现自己犯下这个错误，他只有两个选择——一是解开死者手脚上的胶带，一是撕去玻璃上的胶带带走。前者较后者合理，因为后者他不但要处理胶带，更要处理碎玻璃。”
“但我看不到前者和后者有什么不同，不过是多了几片碎玻璃要处理吧。”俞永廉反驳道。
“胶带可以烧毁，但玻璃不能。”骆督察说出这句时，恍似已看穿一切。
“烧毁？”胡妈问。
“我认为，犯人为了伪装成劫案，在现场考虑了很多细节，包括赃物的处理。”骆督察竖起一根手指，指著胡妈：“你帮了犯人一个大忙。”
“什么！你、你别冤枉……”
“我只是说你做的某件事帮了犯人一个忙，并不是说你是凶手。你在前一晚替俞芊柔烧了好些纸钱，令房子和庭园充满焚香烧东西的气味吧。”
“那又……咦？”蔡婷插口说，但话到一半又止住。
“犯人把胶带用火烧了。灰烬和残余物大概丢进马桶冲走了吧。附带一提，我想那二十万现金都烧成灰，冲走了。”
“咦！”
“就是因为这个原因，犯人只取走现钞，没有拿戒指和怀表等等。这些东西太难处理，留在身上或自己的房间有可能被员警发现，况且犯人才不是为了金钱而杀人。”
“所以犯人是谁？”蔡婷问。
“如果以死者宁死不欲告发的人来说，应该是死者的两个儿子吧。”阿声说。
俞永廉再次忿然站起身，而俞永义仍继续抱头，似乎仍未因为“杀害”兄长的事而恢复过来。
“至少我认为死者不会这样子保护老工人和秘密。”骆督察说。蔡婷正要反驳，他继续说：“而我想蔡医生不会糊涂到分不清昏倒和死亡，亦不会在用鱼枪射击死者后，没留意到对方仍然生存。阮文彬的死，有一部分是因为他放弃求救而造成的，凶手有取其性命的恨意，可是事情做到一半，却以为自己完成了。如果犯人是蔡婷，她会确保死者气绝身亡后才离开，而不会出现死者负伤爬去翻看相簿的情况。”
“所以犯人是俞永义或俞永廉之一……”众人心里都冒出这一句话。
“凶手是俞永义吧。”阿声道，“两兄弟之中，只有他懂得使用鱼枪啊。”
“可是扣下扳机并不困难。”骆督察说。
“但组长你也知道，拉橡皮管上膛对没经验的人来说并不容易嘛，一个不小心，更可能伤到自己呢。”虽然阿声说得像个专家，但他对鱼枪的知识，也跟骆督察一样，是在这个星期内所得，同样是现学现卖。
“哔。”一直没发声的喇叭传来老侦探的话。
“鱼枪？师傅你对鱼枪有意见吗？”
“哔。”众人都记得，在话题转变为俞芊柔和俞永礼之前，老侦探就问过鱼枪的事。
“我们错过了什么明显的证据吗？”
“哔。”这一个YES就像在说“笨蛋，你们都瞎了吗？”。
骆督察再次翻开记事本，说：“鱼枪有什么问题？死者是被一百一十五公分的钢镖刺中腹部，失血过多致死，地板上有一�