按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
周亦霏听着辩护律师的话里简直有一股子破罐子破摔的意味，她站起身微笑着开始提问：“钟医生，前述凶杀案的死者你之前就认识，是不是？”
“是，当时死者吃了药丸在马路上几乎被车撞到……”
周亦霏打断了她的话：“钟医生，请你简单直接地用‘是’或者‘不是’来回答我的问题。案发之前你就认识死者，是不是？”
“是。”钟学心虽然满脸不悦，却还是按照周亦霏的要求简洁地回答了起来。
“你在医院里面对死者进行了劝诫，希望她以后要好好地珍惜自己，不要再碰药丸，是不是？”
“是。”
“因为死者同你一样自小父母双亡，所以你对死者有特别的感觉，好像从她身上看到了自己，是不是？”
“是。”
“所以你才会在解剖室里面对死者的尸体说话，说如果她是被人杀死的你一定会找到凶手为她报仇，因为你觉得好像是在帮自己，是不是？”
钟学心没有立刻回答，而是将这个问题反复考虑过，最终还是点了点头：“是。”
“根据你的助手的指认同你刚才对辩方律师问题的回答，可以认为你对有钱并且嚣张的嫌犯带有一定的偏见，是不是？”
“是。”
“根据餐厅服务生的口供，我可以认为你支持动物安乐死，是不是？”
“是。”
“如果香港要推行人类的安乐死，你是不是支持？”
“是。”钟学心答得毫不犹豫。
“你也的确是亲口讲过，会在经过判断之后，为很多末期病的患者停止服药减低痛苦，转介去善终的服务，是不是？”
“是。”
周亦霏嘴角带上了一丝笑容：“所以你觉得，有些人不应该再活下去了，就劝他们等死，是不是？”
“不是！”钟学心瞬间反应过来，急忙否认。
周亦霏没有再就这个问题发问，反而再次转向前述凶杀案：“警方对前述凶杀案死者的头发、血液化验，证实死者有长期服食软性药物的习惯，是不是？”
“是。”
“根据有关的记录，死者经常性在酒吧、舞厅出入，同不同的男仔开房，这一点你知不知道？”
“我看过记录之后就知道了。”
“也就是说死者嗑药、滥交，你同不同意这个说法？”
钟学心只稍微犹豫了一下就答道：“同意。”
“前述凶杀案发生之前，你在报纸上看到过被告余中健的嗑药、滥交的桃色新闻，评价过他是纨绔、富二代，是不是？”
“是。”
“被告是嗑药、滥交，死者一样是嗑药、滥交，为什么你对他们的评价却截然不同？”
“……这怎么能一样呢？”钟学心喃喃道，可是究竟有什么不一样呢？
“因为你自认生命判官，对他们的生命做出了评判，认为他们一个是社会渣滓，一个是可以挽救的失足少女，是不是？”
周亦霏脸上的笑看在钟学心眼里像是恶魔的微笑，她无力地摇着头：“不是，我没有评判，我只是觉得被告出身良好，却只顾着玩，完全没有把精力放在为社会服务上……”
“法官大人，各位陪审员，前述凶杀案的被告余中健本身是一间酒店的老板，又是宏昊天集团的高层管理人员，手下有几百名员工，每一笔生意都有可能涉及到成千万的钱财，每年都会给财政机关缴纳很多税款。并不存在没有为社会服务的情形；”
“要管理好几百人、对上千万的资产负责，需要付出很大的努力，也都要承受很大的压力；在这样大的压力之下，偶尔服用软性药物是余中健放松自己的途径；而且余中健并没有结婚，每一次交往的对象也都是成年女性。在自愿的原则之下，他想交往多少女性都是自己的自由；”
“而前述凶杀案的死者Apple没有工作，没有收入，每天辗转在不同的酒吧、舞厅等场所，靠自己的身体换取到的钱财却没有用来提升自己，也不是购买生活物资，而是买来软性药物麻痹自己。真正对社会没有做出贡献的人是死者，而不是被告余中健！”
周亦霏说完又转向钟学心：“你只是因为自己的偏见，故意无视有钱人为社会做出的贡献，这是非常典型的贫富歧视！”
钟学心呆愣着不能出声。
作者有话要说： 我例假刚结束两天突然又来了，今天去医院看病，所以更得晚了。
☆、110
“就因为你的这种偏见、歧视； 所以你在警方的调查尚未结束、嫌疑人没有全部归案的情况之下，就片面地认定你心目中所谓的社会渣滓余中健是凶案的凶手，并且把这个观点以及应该保密的案件信息向其他嫌疑人透露； 导致其他嫌疑人有机会利用你提供的信息制造假口供误导警方。”周亦霏道； “你这种行为不单止违反了公职人员行为守则； 更是在教唆证人给假口供！”
钟学心不知道在想什么； 一直呆愣着没有反驳周亦霏的话，旁听席上的布国栋急得站起来大喊：“Mandy！”
一下子惊醒了钟学心：“我没有教唆证人给假口供！”
法官敲了一下锤：“请来听审的公众保持安静，再有违反本席将会控告你藐视法庭！控方律师，可以继续盘问被告了。”
“钟医生，之前你在医院曾经向梁美娜释放过善意，是不是？”
“是。”
“所以梁美娜对你有一定程度的信任； 是不是？”
“是。”
“你在元朗追上梁美娜之后； 是不是对她说了自己生活方式健康、经常锻炼； 所以三十多岁了体力也比二十岁的梁美娜好？”
“是。”
“等警察来带走梁美娜期间，你对她说不需要担心警察抓错人； 也不需要害怕Wilson这个富家子。是不是？”
“是。”
“你还对她说； 只要把她看见的Wilson怎么折磨Apple的事讲出来，就一定能定他的罪。是不是？”
“是。”
“我想请问钟医生； 你所谓‘Wilson折磨Apple’的观点从何而来？”
“是案发那间酒店的客房服务生说，凌晨两点多钟有见到Wilson使用暴力对待Apple。”
周亦霏转向陪审员：“容我提醒大家； 酒店服务生王颂安在前述凶杀案第一次庭审时，也就是4月20号就被证明到编造事实陷害被告余中健，被当场取消证人资格； 所有的口供全部都作废了。而本案的被告钟学心根据王颂安的口供推测出‘Wilson折磨Apple’并将之告诉梁美娜是在4月22号，庭审之后两天时间。”
“换句话讲，被告这番推测的前提并不存在，所以推测得到的结论也都是错误的。钟医生，我想请问你，你知道自己的推测是毫无根据的吗？”
“不知道，我认为王颂安的口供仍然有一定的可信性；而且对死者尸体的解剖也发现了一些使用过暴力的痕迹。”
“也就是说，你知道死者受到过一定程度的强迫，而当时跟死者在一起的Wilson最有可能对死者实施暴力或者强迫，又因为你对身为富二代的被告有偏见，所以把‘最有可能’当成了‘唯一可能’，把不确定的事变成了唯一确定的事，是不是？”
“……是。”
“你把自己的推测透露给梁美娜，是希望她的口供能证实你的说法，是不是？”
“是。”
“法官大人，我没有其它问题了。”
法官问过辩护律师也没有要问的问题之后，宣布开始结案陈词。
周亦霏再次站起身来：“法官大人，各位陪审员，一个人如果确实犯了法，那么他的确应该接受法律的制裁。但是，在没有完全确定一个人是不是犯法的情况之下，为了制裁这个人而引导证人做出假口供，是对法律的践踏。本案的被告钟学心，就是一个为了满足自己的私欲、成全自己的偏见而践踏法律的人。”
“在前述凶杀案中，被告主观判断余中健是凶手，之后就利用证人梁美娜对自己有一定程度的信任这一点，故意向她透露自己一手炮制的虚假推测，教唆她给出假口供，达到将余中健入罪的目的。”
“被告在生活中自认生命判官，肆意论断其他生命的终结与否；在平时的工作中以财富论凶手，区别对待疑犯；被告的上述行为完全违背了公职人员应当遵守的行为守则。”
“所以我在这里恳请各位陪审员，裁定被告教唆证人给假口供、公职人员行为失当两项罪名成立。多谢。”
辩护律师：“法官大人，各位陪审员，要裁定一个人有没有教唆他人的行为，�