按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
第三代”核电站取得重大进展，有的已投入商运或即将立项。
如今，核电与水电、煤电一起构成了世界能源供应的三大支柱，在世界能源结构中有着重要的地位。目前世界上已有30多个国家和地区建有核电站。根据国际原子能机构（IAEA）统计，截至2004年底，全球30多个国家和地区已建成并投入运行的核电站已有440座，装机容量超过30000亿千瓦，占世界发电总装机容量的21％以上。另外，全球还有26座核电站正在建造之中，正在设计、准备建设的核电站则至少还有100座，主要集中在亚洲的中国、印度和俄罗斯等国家。
从核电技术发展上说，全世界五十年代和六十年代建成的核电站所应用的技术基本统称为第一代核电技术，七十年代至今建成的核电站所应用的技术基本统称为第二代核电技术。
早在八十年代，针对当时已经开始显现的核能安全与经济性的问题，以美国为首的各核能主要发展国家就开始了第三代核能技术的研发。
尽管九十年代全球核能进入了缓慢发展的低谷期，但是这些国家和相应核电技术企业一方面根据市场大规模的调整核电产业，另一方面依然广泛深入的开展了第三代核能技术的研发，如今更是形成了一批以西屋AP600/AP1000、法德EPRR、美国通用电气ABR、俄罗斯VVER1000等为代表的第三代先进核电站设计。
其实江风对于法国EPR技术并不是很满意，价格贵不说，技术也不算是最先进的。但是实际情况摆在这里，美国人的西屋AP600/AP1000技术自然先进，但是人家不卖给你啊！
好在江风并不缺技术，他只是需要一个展开核电开发的契机。
中国核电发展进程大约比全球核能发展进程相对滞后约二十年。七十年代中国开始对核电的探索，八十年代中国核电开始起步，九十年代开始，中国核电进入了发展期，而中国核电的发展期正处于世界核电发展之低谷期。
全球核能发展低谷期和相对滞后二十年的中国核电发展进程，使现在的中国核电完全有机会与全球核能基本站在同一个发展起跑线上，而全球核能和中国核电的发展历程至今所积累的宝贵经验和教训，是全球核能与中国核电在新世纪进一步发展的宝贵财富。
出于这种考虑，江风觉得自己应该做点儿什么事情，实实在在的搞核电技术合作，在海外建核电站，培养一批核电技术人才出来。
虽然说自己手头上一个核电技术人才也没有，但是这倒不是什么问题，跟国内借一批人过来想必也是他们所愿意的，此外再招一批技术人员从头开始培训起来，也不是很麻烦的事情，自己的公司占了有利的条件，不但可以从国内招收技术人员，也可以从各国招募技术人才，都是非常方便的。
尽管国内现在对于核电站的态度是比较排斥的，但是从长远来看，发展核电势在必行。
能源已经成为国民经济可持续发展的一个制约因素，作为国内能源主要组成部分的煤炭，它不仅是环境污染的主要来源，其频发的灾难性工伤事故已成为社会关注的焦点，十多亿吨煤炭的运输也是构成我国运输紧张的主要因素。
而水电虽然环保，但是其开发需要有一定的周期，其开发所引起的生态环境问题，也开始引起公众的关注，而且其可开发的资源也是有限的。
其它可再生能源比如说风能和光能则难于在短期内形成规模。
在这种情况下，加快发展核电产业是完全必要的。自主设计、自主建造、自主运营大型核电站，是国内必须要经过的重要一步。
由于国内在的开采、冶炼、浓缩、元件制造等能力已经初具规模，核电设备制造也得到了相应的发展，此时如果能够跟国际三代核电技术合作，加快发展国内的核电产业是完全可能的。
之所以选择法国作为合作方，江风也是又过考虑的。
近年来法国的能源需求增长缓慢，年需求增长平均约为百分之一点五左右。因此法国核电发展目前面临两难选择，一方面目前和近期的电力供应市场对新建核电站基本没有需求，另一方面到二零一五年后，大部分核电站将开始达到寿期，电力供应市场将开始出现较大缺口。为此，法国国内也产生了法国核电发展的争论，或者现在开始新上核电站，或者暂时不上以后再定。
但是不管现在上不上核电项目，研发是不能停下来的，跟人合作搞核电站项目，自然就是首选了，既可以练兵，又能赚钱，何乐而不为？
第453章 困难多多（）
法国人有这方面的需求，江风有这样的意向，自然可合作，尽管美国人表示反对，但是高卢公鸡们热情高涨的时候，是完全不用去鸟美国人的。
尽管江风已经做了最坏的打算，就是一旦事成之后去海外建设核电站，但是高层经过了紧急磋商之后，还是向江风做出了表示，欢迎江风将核电站建在国内，当然了，前提就是法国的三代核电技术能够通过最严格的技术论证。
江风对于高层的表态是持欢迎态度的，不过他对这个技术论证感到有些很难理解，不知道是由什么人来进行论证。
很快国内就发过来了一个名单，上面有很多人都是核技术方面的专家学者，有不少人的名声都是极其显赫的，分量之重让江风感到有些瞠目结舌，心道国内的核技术力量如此雄厚，怎么民用核电技术进展就不大？莫非大家的力气都用在军品方面了？
不过法国核电公司方面表示对此难以接受，他们提出来的由也是比较充足的，既然你们的技术不如我们，那么凭什么来评判我们的技术是否安全呢？或者是觊觎我们的技术，想要有什么不轨的行为？
核电技术的差别，其实也是在一线之间而已，法国人非常担心，一旦中国的核能专家们对法国核电公司的技术进行审核的话，其中的一些关键技术问题就会大白于天下，那么即便是中国人不再购买法国核电公司的技术，法国人也徒呼奈何了。
所以，在双方行正式的合作之前，在钱装进法国人的口袋之前，法国核电公司是绝对不会同意中国政府的核电专家对自己的技术进行审核论证。
法国人也说了。如果出了问题，那我们应该承担的责任，但是在没有发生问题之前们是不能质疑我们的技术存在问题的，那是对我们法兰西人民的聪明才智的蔑视。
这样一来，两边可就谈不拢了。尤其是国内媒体获悉了个消息，反响非常不同，毕竟对于核电技术的安全问题直存在认识上面的分歧，大部分人对于核电技术心存疑虑，认为这里面蕴含的风险太大。很容易出问题。
实际上，像法国这样核电在全国能源产业中已接近八成比例的国家，这么些年来也没有发生过什么危险性的事故，人家的环境可比烧煤为主的中国干净多了。
将核电产业链与国内主要的煤电产业链相互比较，不仅考虑设施本身运行的影响。而且要考虑在制造和冶炼建设这些设施所用材料和设备时对环境地影响。以核电厂和燃煤电厂为例，核电链是指从邮地开采、冶炼、转化、浓缩、元件制造、发电、后处理到废物处理处置。煤电链是指从采煤、洗煤、运输、发电到废渣地利用和处置。在比较环境影响时，是整个链的比较，而不仅是电厂本身。
核电厂排放微量的放射性物质，从而对公众产生极微量的辐射照射一点已为公众所熟知。但很少有人了解，由于煤中含有微量天然放射性物质，从燃煤电站排放的天然放射性物对公众产生地辐射照射远高于核电站。
煤电链产生的对公众的辐射剂量比核电燃料链高五十倍。在一座石煤发电厂其功率比秦山一期核电厂小一个数量级，但排放的地放射性物质产生地辐射剂量比秦山核电厂却高一个数量级。众所周知，燃煤电厂还排放大量含有害物质的微尘。采用健康危害评价方法比较煤电链和核电链。煤电链比核电链高一个数量级。
对于煤电链而言，正常情况下。就可观察到排出二氧化硫和氮氧化合物等对森林、农作物等的明显影响。中国目前每年因酸雨和二氧化硫污染对生态环境损害和人体健康影响造成的经济损失在一千一百亿元左右，今后这种污染损失还将持续不断地增加。如果再加上对水体、建筑物、桥梁和设备等造成的危害失就更大了。
对于核电链�